- 1
- 2
Registrierungsdatum: 28. März 2006
Geschlecht: Männlich
Wohnort: Saar
Beruf: Zuschauersport
Führerschein aus: mit und ohne -:)
Sonntag, 31. Januar 2010, 14:39
Das bedeutet das du kein T, also Traktor(bestimmter Bauart) fahren darfst!und bei der Klasse T/S steht 181.
Zitat
174 Klasse L, gültig auch zum Führen von Zugmaschinen mit einer durch die Bauart bestimmten Höchstgeschwindigkeit von nicht mehr als 32 km/h, auch mit einachsigem Anhänger (wobei Achsen mit einem Abstand von weniger als 1,0 m voneinander als eine Achse gelten) sowie Kombinationen aus diesen Zugmaschinen und Anhängern, wenn sie mit einer Geschwindindigkeit von nicht mehr als 25 km/h geführt werden
175 Klasse L, auch gültig zum Führen von Kraftfahrzeugen mit einer durch die Bauart bestimmten Höchstgeschwindigkeit von nicht mehr als 25 km/h und zum Führen von Kraftfahrzeugen mit Ausnahme der zu den Klassen A, A1 und M gehörenden mit einem Hubraum von nicht mehr als 50 cm³
181 Klasse T, nur gültig für Kraftfahrzeuge der Klasse S
Im übrigen ist dieser Führerschein, wie eine Neuerteilung zu sehen. Wie siehts mit den Erteilungsdaten aus, sind die neu oder die alten aus dem HU-FS?
--------K@i-----------
Ich bin total digital!
Die perverse Gelüste verderben den Geschmack der Normalität
--->Abkürzungen im Forum<---
Verwaltungsrechtsprechung zu Artikel 11 und der geänderten FeV zum 19.01.2009
Übersicht: Zusammenstellung der derzeitigen Vorlagefragen an den EuGH(2009/10)
Ich bin total digital!
Die perverse Gelüste verderben den Geschmack der Normalität
--->Abkürzungen im Forum<---
Verwaltungsrechtsprechung zu Artikel 11 und der geänderten FeV zum 19.01.2009
Übersicht: Zusammenstellung der derzeitigen Vorlagefragen an den EuGH(2009/10)
Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »Paule« (31. Januar 2010, 14:45)
Registrierungsdatum: 29. Mai 2007
Geschlecht: Männlich
Wohnort: Bayern
Führerschein aus: D - erfolgreich umgeschrieben!
Mittwoch, 9. März 2011, 19:48
„Ich finde schon Gehen eine unnatürliche Bewegungsart, Tiere laufen,
aber der Mensch sollte reiten oder fahren.“
Gottfried Benn, Schriftsteller
Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »Pioneer« (11. März 2011, 02:31)
Grund: Thread aufgeräumt
Mittwoch, 9. März 2011, 20:04
bin weiter gespannt, obs dann in Revision geht...
wird wohl wieder von dem sich aus Grau, ERTL und Beck zusammensetzenden senat verhandelt werden.
und endlich raus aus BY!
die schrecken notfalls auch vor der verweigerung des gesetzlichen richters nicht zurück.
aber schauma mal.
meine wege waren nicht weiß und nicht schwarz. sie mussten grau sein. (Wolfgang Vogel)
die grössten verbrecher sind die, die das denken verweigern. (Hannah Arendt)
die wahrheit triumphiert nie, ihre gegner sterben nur aus. (Max Planck)
die grössten verbrecher sind die, die das denken verweigern. (Hannah Arendt)
die wahrheit triumphiert nie, ihre gegner sterben nur aus. (Max Planck)
Registrierungsdatum: 29. Dezember 2008
Geschlecht: Männlich
Beruf: Arebeitslos da keinen gültigen Führerschein somit lebe ich auf Staatskosten bis Sie meinen CZ FS anerkenen :-)))
Führerschein aus: Tschechien
Mittwoch, 9. März 2011, 22:19
Naja BY ist auch nicht mehr so extrem wie sie mal wahren.
Deutschland gehört zu EU und muss sich somit auch an EU Gesetze halten, auch wenn das gewisse Personen in Deutschland nicht hören wollen.
Freitag, 13. Mai 2011, 03:33
jaja,
der Grauen, Ernie und Bert.
RN 16: 3 hütchen und eine fe. wir legen die fe unter eins der hütchen und bewegen diese untereinander.
egal welches hütchen sie wählen - es ist keine fe drunter.
grooooooooooosses staatswappen.
der Grauen, Ernie und Bert.
RN 16: 3 hütchen und eine fe. wir legen die fe unter eins der hütchen und bewegen diese untereinander.
egal welches hütchen sie wählen - es ist keine fe drunter.
grooooooooooosses staatswappen.
meine wege waren nicht weiß und nicht schwarz. sie mussten grau sein. (Wolfgang Vogel)
die grössten verbrecher sind die, die das denken verweigern. (Hannah Arendt)
die wahrheit triumphiert nie, ihre gegner sterben nur aus. (Max Planck)
die grössten verbrecher sind die, die das denken verweigern. (Hannah Arendt)
die wahrheit triumphiert nie, ihre gegner sterben nur aus. (Max Planck)
Freitag, 13. Mai 2011, 04:04
alles in einem ein recht "kreatives" urteil-.
interessant ist, dass rücknahmen der anträge auf die fahrerlaubniserteilung zwar nicht negativ bewertet werden dürfen, in diesem fall aber zu ungunsten des antragstellers expositioniert werden. dies wiederrum zeigt ein weiteres mal auf und belegt, dass die von allen gefürcheten versagungseinträge nicht die geringste bedeutung im weiteren leben eines jeden, der nach der sperrfrist eine legale eu-fe erwirbt spielen.
interessant ist, dass rücknahmen der anträge auf die fahrerlaubniserteilung zwar nicht negativ bewertet werden dürfen, in diesem fall aber zu ungunsten des antragstellers expositioniert werden. dies wiederrum zeigt ein weiteres mal auf und belegt, dass die von allen gefürcheten versagungseinträge nicht die geringste bedeutung im weiteren leben eines jeden, der nach der sperrfrist eine legale eu-fe erwirbt spielen.
meine wege waren nicht weiß und nicht schwarz. sie mussten grau sein. (Wolfgang Vogel)
die grössten verbrecher sind die, die das denken verweigern. (Hannah Arendt)
die wahrheit triumphiert nie, ihre gegner sterben nur aus. (Max Planck)
die grössten verbrecher sind die, die das denken verweigern. (Hannah Arendt)
die wahrheit triumphiert nie, ihre gegner sterben nur aus. (Max Planck)
Dieser Beitrag wurde bereits 2 mal editiert, zuletzt von »GhettoStarlight« (13. Mai 2011, 04:08)
Registrierungsdatum: 29. Mai 2007
Geschlecht: Männlich
Wohnort: Bayern
Führerschein aus: D - erfolgreich umgeschrieben!
Freitag, 13. Mai 2011, 20:24
genau das ist es ja... er soll doch die C1E zurücknehmen, bekommt den Rest Prüfungsfrei und dann hält der VGH ihm vor, er hätte ja nicht C1E mit den anderen Klassen zusammen beantragt!!!
schon am handeln des Landratsamtes sieht man sofort, das der SB garnicht anders konnte, wie er wahrscheinlich gewollt hätte!
9 Jahre....ok....unter der Anordnung 10 Jahre, also Kl. A,B,BE gibts prüfungsfrei....aber C1E über die 5 Jahre...darf ich nicht!
also splitten wa, dann hat er schonmal ein paar Prüfungen weniger!
dem SB kann man nichteinmal einen Vorwurf machen!
aber die Begründung des VGH....doch ein Witz schlechthin!
ich hoffe der Gutste geht in Revision!
schon am handeln des Landratsamtes sieht man sofort, das der SB garnicht anders konnte, wie er wahrscheinlich gewollt hätte!
9 Jahre....ok....unter der Anordnung 10 Jahre, also Kl. A,B,BE gibts prüfungsfrei....aber C1E über die 5 Jahre...darf ich nicht!
also splitten wa, dann hat er schonmal ein paar Prüfungen weniger!
dem SB kann man nichteinmal einen Vorwurf machen!
aber die Begründung des VGH....doch ein Witz schlechthin!
ich hoffe der Gutste geht in Revision!
„Ich finde schon Gehen eine unnatürliche Bewegungsart, Tiere laufen,
aber der Mensch sollte reiten oder fahren.“
Gottfried Benn, Schriftsteller
Registrierungsdatum: 29. Mai 2007
Geschlecht: Männlich
Wohnort: Bayern
Führerschein aus: D - erfolgreich umgeschrieben!
Dienstag, 27. September 2011, 18:25
UPDATE
nach nun langer Zeit und mit Hilfe XDiver bekam ich heute die Entscheidung in 2.Instanz vom Bayr. Verwaltungsgerichtshof!
Beschluss:
Das Verfahren wird bis zur Entscheidung des Bundesverwaltungsgerichts
über die gegen das Urteil des Bayerischen Verwaltungsgerichtshofs
vom 19. Juli 2010 (Az. 11 BV 10.712) eingelegte,
dort unter dem Az. 3 C 31.19 anhängige Revision, ausgesetzt.
Die Busfahrerin aus Ingoldstadt war so gnädig in Revision zu gehen und so scheint uns ein Weg erspart zu bleiben.
Zumindest sparts sehr viel Zeit... denn wie ich gerade sehen konnte auf der Seite des Bundesverwaltungsgerichtes, ist die Revisionsverhandlung bereits am 27.10.11 um 12:15 Uhr angesetzt!
nun heisst es beten und darauf hoffen, das die Bayr. Verwaltungsgerichtsbarkeit dort unterliegt.
Wens interressiert:
http://www.bverwg.de/enid/6e50c68a95d83e…Termine_nu.html
@XDiver
hast du zufällig Kontakt zu den Anwälten, bzw. bist du da irgendwie auf einen Stand???
nach nun langer Zeit und mit Hilfe XDiver bekam ich heute die Entscheidung in 2.Instanz vom Bayr. Verwaltungsgerichtshof!
Beschluss:
Das Verfahren wird bis zur Entscheidung des Bundesverwaltungsgerichts
über die gegen das Urteil des Bayerischen Verwaltungsgerichtshofs
vom 19. Juli 2010 (Az. 11 BV 10.712) eingelegte,
dort unter dem Az. 3 C 31.19 anhängige Revision, ausgesetzt.
Die Busfahrerin aus Ingoldstadt war so gnädig in Revision zu gehen und so scheint uns ein Weg erspart zu bleiben.
Zumindest sparts sehr viel Zeit... denn wie ich gerade sehen konnte auf der Seite des Bundesverwaltungsgerichtes, ist die Revisionsverhandlung bereits am 27.10.11 um 12:15 Uhr angesetzt!
nun heisst es beten und darauf hoffen, das die Bayr. Verwaltungsgerichtsbarkeit dort unterliegt.
Wens interressiert:
http://www.bverwg.de/enid/6e50c68a95d83e…Termine_nu.html
@XDiver
hast du zufällig Kontakt zu den Anwälten, bzw. bist du da irgendwie auf einen Stand???
„Ich finde schon Gehen eine unnatürliche Bewegungsart, Tiere laufen,
aber der Mensch sollte reiten oder fahren.“
Gottfried Benn, Schriftsteller
- 1
- 2
Ähnliche Themen
-
MPU-Hilfe »-
Welche Unterlagen muss ich besorgen für Wiedererteilung?
(7. Oktober 2009, 20:44)
-
- Nutzunguntersagung (NU) »
-
NUs und jetzt dann bald Entscheidung!
(28. Juni 2009, 10:53)
-
- Allgemein Führerschein »
-
Entgültiger Entzug
(8. Juli 2009, 18:22)