Beiträge von zap

Um die Prüfung wirst Du nicht drum herum kommen.

Also nach den letzten Veröffentlichungen sind dieses Jahr in Slubice insgesamt 428 FS ausgestellt worden.

Also auch an polnische Prüflinge.

Gehen wir mal von 25% an deutsche MPU-Flüchtlinge aus, also grob irgendwas um 100 Stück.

Laut Verlautbarung Anfang des Jahres waren es etwas um 800 wartende MPU-Flüchtlinge, bleiben also noch 700 übrig.

Dazu kommen dann noch die ganzen Neukandidaten, also die von diesem Jahr.

Sagen wir sehr niedrig geschätzt, 10 Kandidaten pro Monat, kommen also zu den noch offenen 700 nochmal 50 dazu.

Glückwunsch

Denk nur dran dem Ulf Bescheid zu geben, nicht daß PL da jetzt doch noch einen FS ausstellt und Du in die nächsten Probleme rennst.

Werder, das Forum hier dient zum Austausch von Informationen und wenn Du schon Ungarn nicht mehr empfehlen möchtest, solltest Du schon etwas mehr dazu schreiben.

Es geht ja nicht darum irgendwelche Vermittler schlecht zu machen, aber ein grundsätzliches Statement warum Du das nicht mehr empfiehlst, obwohl Du Deinen FS binnen weniger Monate bekommen hast, wäre schon hilfreich.

Das ist doch positiv.
Neben Sehtest brauchst Du dann ggf. nochmal erste Hilfe Kurs.
Aber wenn Sie Dich schon anschreiben, daß sie nur noch einen aktuellen Sehtest wollen, bist Du eigentlich schon fast durch.

Werder1981.v02 schrieb:

Ungarn empfehle ich auch nicht mehr. Sollte jedem seine Sache sein.

Du hast doch Deinen FS aus HU bekommen. Woher der plötzliche Sinneswandel ?

Wenn die FSST sagt, da kommt jetzt ne NU drauf, dann kommt da auch ne NU drauf.
Dafür bedarf es keines Richters.

holger sorry, dann hatte ich dich falsch verstanden.

holger nicht ganz richtig. Es gibt keine Verlängerung einer existierenden Tilgung mehr. Natürlich kommt bei einer neuen Stratat eine neue Tilgung dazu, aber die bereits bestehende Tilgung bleibt in ihren Fristen unberührt, läuft also irgendwann aus. §29 StVg (6)

holger schrieb:

ok danke, schaue ich mir die Tage genau an

Nehmen wir ein völlig abstruses Beispiel:

2005 Fleppe weg
2010 Urteil wegen FoFe
2015 Urteil wegen FoFe

Früher galt dann:
Das Urteil aus 2005 wird wegen der neuen Taten bis 2030 mit durchgeschleift (Tilgungshemmung).

Ab Mai diesen Jahres gilt jetzt, sofern wir über 10 Jahre plus 5 Jahre reden:
alle drei Strafen sind isoliert zu betrachten und auch entsprechend zu bewerten.
Die Tat aus 2005 läuft 2020 aus.
Die Tat aus 2010 2025
Die Tat aus 2015 2030

CabrioM50B32 schrieb:

Soweit, so gut.

Mir fehlt allerdings der Bezug zu einer Tat, wenn die NU nur wegen z.B. WS-Verstoß ergeht.

Da gibt es keine Tat, die bestraft wird.

Es wird was festgestellt, mehr nicht.

Inwiefern sollte sich das also auswirken?

Die NU verhindert ja die Tat, nämlich FoFe, an sich.

Alles anzeigen

§29 STVG ?
Auch eine NU ist eine amtliche Feststellung.

Hier gibt es eine überschaubare Auflistung, wann wie und welche Fristen gelten.

Ich probiers nochmal anhand Deines Beispiels. (Kann durchaus sein, daß ich zu blöd bin, dass zu erklären)

2006 + (5+10) = 2021 (bleibt nach wie vor so stehen und ändert sich auch durch die Gesetzesänderung nicht)

FoFe-Urteil in 2019 ist dann 2019 + (5+10) = 2034.

Ab Juni 2019 werden nun beide Strafen isoliert betrachtet.

Also die Strafe aus 2006 läuft 2021 aus und die andere 2034.

Sondertilgung ist auch nicht ganz richtig falo .

Im Mai ist schlicht die Übergangsfrist von 5 Jahren vorbei und ab Juni entfaltet das Gesetz seine volle Wirkung.

Und in Deinem Beispiel hast Du das ja auch recht gut beschrieben.

Die Tat aus 2003 würde nach der ursprüngliche Vorgehensweise durch die Tat von 2010 bis 2025 mitgeschleift.

Durch die Gesetzesänderung von 2014 und der Übergangsfrist von 5 Jahren, darf sie halt nur noch bis Mai 2019 verwertet werden.

holger nicht so ganz trivial
Machen wir es mal etwas komplizierter, es gab 2014 eine Gesetzesänderung, wonach die Tilgungshemmung nicht mehr greift.
Allerdings mit einer Übergangsfrist von 5 Jahren (Mai 2019).

Also bis Mai diesen Jahres werden auch "alte Taten" nach dem früheren Verfahren weiterhin berücksichtigt.

Ab Mai dieses Jahr gilt dann: ist eine Tat 5+10 Jahre durch, ist die zu streichen, ungeachtet ob neue Taten hinzugekommen sind.

Neue Taten sind dann nur noch nach der tatsächlichen Tilgungsfrist von 5+10 zu werten

holger habs vielleicht etwas umständlich ausgedrückt, aber Du hast es besser formuliert.

So, so langsam kommen wir ja weiter. Du stehst also vor Gericht weil aus PL auf eine Anfrage ein "Unknown" zurück kam.

Der Verweis auf BW_Driver war deshalb, weil der sich auch über den Ulf den FS besorgt hatte und das ganze Ding mehr als gut geplatzt war, nachdem die deutschen Behörden dann angefangen hatten zu suchen.

Wenn Du nicht in NRW wohnst, hatte ich ja schon in einem anderen Thread drauf verwiesen, werten die Staatsanwaltschaften ein "Unknown" erst mal als "Verstoß" und ermitteln dann eigenständig.

Vor Gericht stehst Du ja nicht, weil Du Dich ordnungsgemäß in PL zu dem Zeitpunkt des Erwerbs Deines Führerschein aufgehalten hattest.

Irgendetwas müssen die ja gefunden haben.

Dann solltest Du in NRW wohnen und RA Wandt einschalten.

Deine Posts sind recht schwer zu lesen, respektive zu verstehen.
Aber was ich aus Deinen recht schwierigen Posts entnehmen kann ist, daß Du jetzt anscheinend in das selbe lustige Problem rennst wie BW_Driver.

Dass Dein Wohnsitz anscheinend aufgeflogen ist, war eh absehbar, wenn Du in D arbeitest oder hier Familie hast.

Wohin Du fährst und wo Du angeblich wohnst ist allerdings für Deinen, rechtlich gesehenen, Lebensmittelpunkt irrelevant.

Im Verwaltungsrecht. Jede offiziel vermerkte Notiz, verlängert die Tilgung.