Das ist schon interessant, kaum schwimmen im Ansatz die Fälle weg, (VGH Kassel, VGH München, VG Gelsenkirchen) da meldet sich Dr. Schäpe wieder zu Wort. In letzter Zeit wurden ja nur seine Hilfswilligen vorgeschickt, die dann mehr oder weniger überzeugend irgendeine (Schäpes?) völlig neben der Sache liegende Meinung kundtaten.
Mit Ausnahme der "CZ-MPU", die ich auch für überflüssig halte, da sie eine vergleichbare Wirkung wie der Sehtest oder die ärztliche Untersucheng aufweist, eben u.U. zur Erteilung eines ausl. EU-FS erforderlich ist, wieder die gleichen unsinnigen Argumente wie vor dem 19.1.2009.
Geändert hat sich kaum etwas durch die 3. Rili, einmal abgesehen von der eigenwilligen D-Interpretation, die jedoch vermutlich mit der nächsten EuGH-Entscheidung in der Mülltonne landet. Aber Schäpe hält wohl die Änderung, den im Grundsatz nicht mehr andwendbaren Inhalt des Artikels 8 der 2. Rili, jetzt fast wortgleich unter Artikel 11 der 3. Rili zu finden, für wesentlich. Naja, wenn man sonst nichts hat, aber sein Gehalt ständig rechtfertigen muß.
Er landet wieder genau da, wo er schon so oft stand, im Abseits und das wundersamer Weise auch noch wider besseres Wissen, vermute ich jedenfalls mal, denn sonst gehört er nur in die Kategorie "unbelehrbare und unterbelichtete Betonköpfe".
Was Geld (Gehalt, Beteiligungen, Provisionen, Tantiemen?) doch alles so bewirken können und gleichzeitig übernimmt die ADAC-RSV die Kosten der Verteidigung auch für genau diese Fälle. Irgendwie fällt mir zu seinem Spagat nichts mehr ein, einfach nur eine Lachnummer.
Eine Chance hat er noch, die heißt 2013, 2009 ist schon fast durch. Hallo Herr Dr. Schäpe - mal aufwachen, sieht immer gut aus.