Freitag, 25. Mai 2012, 22:11 UTC+2

Sie sind nicht angemeldet.

  • Anmelden
  • Registrieren

Epox

Pressestelle (Moderation)

Registrierungsdatum: 2. Januar 2007

Beiträge: 2 969

Geschlecht: Männlich

Beruf: Handwerksmeister

Führerschein aus: RZECZPOSPOLITA POLSKA vor dem 19.01.09

1

Freitag, 9. Dezember 2011, 18:14

Ellwangen/ BW: Polizist fälscht Drogentests und läßt 14 mal die Fahrerlaubnis entziehen (9.12.11)

Zitat

Ellwangen - Sie sollen alle Drogen genommen haben und verloren deshalb ihren Führerschein: Ein Polizist hat in 14 Fällen Urin- und Schweißproben gefälscht. Warum er so gehandelt hat, bleibt ein Rätsel.
Mit Hilfe verfälschter Drogengutachten hat ein Polizist 14 Menschen ihre Führerscheine entziehen lassen. Am Freitag gestand der 38-Jährige vor dem Landgericht Ellwangen seine Taten. Zum Motiv machte er zunächst keine Angaben. Laut Anklage soll der Beamte aus Heidenheim (Baden-Württemberg) zwischen Mai 2009 und März 2011 dafür gesorgt haben, dass manche der Betroffenen wegen vermeintlicher Cannabisspuren sogar endgültig ihre Fahrerlaubnis verloren. Am Montag wird das Verfahren fortgesetzt. Dann soll auch ein Urteil fallen.
Ergebnisse bewusst falsch angegeben
Schon bei Urin- und Schweiß-Tests gab der 38-Jährige die Ergebnisse den Betroffenen gegenüber bewusst falsch wieder, wie er gestand. Danach wurde eine Blutprobe angeordnet - und auch deren Ergebnisse landeten wieder bei dem derzeit suspendierten Polizisten. Die korrekten Gutachten der Rechtsmedizin Ulm hatten ursprünglich entweder keine oder nur geringe Spuren von Cannabis ergeben.
Die positiven Drogentests habe der Mann “aus seinem Fundus“ entnommen, erklärte Richter Gerhard Ilg. Er entschuldigte sich am Freitag bei einem Opfer: “Es tut uns leid, was die Justiz Ihrem Sohn angetan hat.“ Die fälschlicherweise als Drogenkonsumenten Überführten haben ihre Führerscheine zwar mittlerweile wieder zurück. Sie hatten durch die falschen Anschuldigungen zum Teil aber hohe Kosten.
Streben nach Anerkennung
Ein psychologischer Gutachter bescheinigte dem stellvertretenden Leiter einer Drogenermittlungsgruppe im Straßenverkehr, er strebe nach Anerkennung. Zugleich habe er bei dem 38-Jährigen jedoch Belege für ein Burnout-Syndrom feststellen können.
Die Sache war dadurch ans Licht gekommen, dass einer der Betroffenen Einspruch gegen den Entzug seines Führerscheins einlegte und der damalige Amtsrichter das Originalgutachten aus Ulm anforderte - samt negativem Drogenbefund.

gefunden am 9.12.11
Quelle:http://www.bgland24.de/nachrichten/deuts…zr-1524138.html
Die USA haben Barack Obama,
Bob Hope, Stevie Wonder, Johnny Cash.

Wir haben Angela Merkel,
no hope, no wonder, no cash.

Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »Epox« (10. Dezember 2011, 13:09)


Bikerjoe1969

Globaler Moderator

Registrierungsdatum: 12. Februar 2009

Beiträge: 1 542

Geschlecht: Männlich

Wohnort: BW

Führerschein aus: CZ mit Erteilungsdatum 19.01.09

2

Freitag, 9. Dezember 2011, 23:38

Schon bei Urin- und Schweiß-Tests gab der 38-Jährige die Ergebnisse den Betroffenen gegenüber bewusst falsch wieder, wie er gestand. Danach wurde eine Blutprobe angeordnet - und auch deren Ergebnisse landeten wieder bei dem derzeit suspendierten Polizisten
Wie zum Teufel funktioniert DAS denn????
Signaturen sind doof!

Neptun

Schüler

Registrierungsdatum: 10. November 2008

Beiträge: 145

Geschlecht: Männlich

Führerschein aus: D

3

Samstag, 10. Dezember 2011, 01:27


Neptun

Schüler

Registrierungsdatum: 10. November 2008

Beiträge: 145

Geschlecht: Männlich

Führerschein aus: D

4

Samstag, 10. Dezember 2011, 02:36

Und hier noch ein ausführlicherer Zeitungsbericht.

Neptun

Schüler

Registrierungsdatum: 10. November 2008

Beiträge: 145

Geschlecht: Männlich

Führerschein aus: D

5

Samstag, 10. Dezember 2011, 16:46

Und noch ein Bericht:

Zitat

Der Angeklagte bestätigte die Fälschungen. "Das war so", sagte er. Es
sei aber "die Frage, ob das immer so vorsätzlich war", fügte er hinzu.
Seiner eigenen Ansicht nach hatte er lediglich "nicht sachgemäß und
fachgemäß gearbeitet".

knacker

Fortgeschrittener

Registrierungsdatum: 12. Mai 2009

Beiträge: 239

6

Sonntag, 11. Dezember 2011, 21:14

Das in Bayern den Dealern was "untergeschoben" wird ist gang und gebe. Das finde ich nicht mal so falsch.

Aber hier gehts zuweit!

RawSide

Schüler

Registrierungsdatum: 19. Juni 2011

Beiträge: 147

Geschlecht: Männlich

Wohnort: Berlin

Führerschein aus: die Maus ;)

7

Sonntag, 11. Dezember 2011, 21:24

Das in Bayern den Dealern was "untergeschoben" wird ist gang und gebe. Das finde ich nicht mal so falsch.

Aber hier gehts zuweit!
Du hast ja wohl den Schuss nicht gehört !!! Was findest du daran nicht falsch ? Ich selbst hab auch noch nie einen Krümel verkauft und mich aus sowas rausgehalten weil man mit der Dealerei andere gefährdet, aber jeder kann sich doch auch ändern.
Dann hatte mal jemand an nen Kollegen was weitergegeben, wurde erwicht, gilt als Dealer im Polizeicomputer, wurde bestraft, hat bereut, draus gelernt und sich geändert. Wird dann aus irgend nem Grund mal kontrolliert und bekommt was ,,untergeschoben" von irgendnem mit sich selbst unzufriedenen Polizisten der sich an sowas aufgeilt, kann ja wohl nicht dein ernst sein das du schreibst du findest das nicht falsch..

Dich würde ich mal gerne sehn wenn dir so ein ,,spezialpolizist" mit deinem EU Schein einfach mal 5gr Gras ins Handschuhfach schmeisst...!!

knacker

Fortgeschrittener

Registrierungsdatum: 12. Mai 2009

Beiträge: 239

8

Sonntag, 11. Dezember 2011, 21:44

RawSide!

So hab ich das nicht gemeint!

Ich rede von Dealern und nicht "Eierdieben".

Von den blödgrinsenden in 1000Euro Klamotten an Schulgebieten stehenden Vollpfosten

die nicht nur Gras verkaufen. Und man Ihnen nichts nachweisen kann. Selber clean und hoch inteligent sind.

Sicher! Man soll auch Gras nicht verharmlosen.

Registrierungsdatum: 29. September 2011

Beiträge: 142

9

Sonntag, 11. Dezember 2011, 22:33

die nicht nur Gras verkaufen. Und man Ihnen nichts nachweisen kann. Selber clean und hoch inteligent sind.


Du bist sehr mutig, hast Du nicht Angst, das Dir auch mal was passiert, wenn Du so was äußerst ? Die Methode wird vermutlich Bundesweit angewendet. In Hessen weiss ich dass das so gehandhabt wird, ganz gezielt, aber nicht so primitiv ungezielt und nachweisbar wie in diesem Missbrauchsfall.

Neptun

Schüler

Registrierungsdatum: 10. November 2008

Beiträge: 145

Geschlecht: Männlich

Führerschein aus: D

10

Montag, 12. Dezember 2011, 17:14

Der tiefe Fall des „Supercops“:

Zitat

Der 38-jährige Polizeibeamte aus Heidenheim, der sich seit Freitag wegen
der Manipulation von rechtsmedizinischen Gutachten vor dem Ellwanger
Landgericht verantworten musste, wurde am Montag zu einer
zweieinhalbjährigen Haftstrafe verurteilt. Mit diesem Urteil ist die
Polizeikarriere des Mannes, der bis dahin nur vom Dienst suspendiert
war, endgültig beendet.

CJim

Schüler

Registrierungsdatum: 12. August 2011

Beiträge: 106

11

Montag, 12. Dezember 2011, 18:46

2 1/2 Jahre geht der dafür ins Gefängnis?!

Ich glaubs ja nicht

So lange sind nicht wenige wegen Fahrens ohne Fahrerlaubnis schon drin

jack11

Anfänger

Registrierungsdatum: 6. März 2011

Beiträge: 39

Geschlecht: Männlich

Wohnort: BAWÜ

12

Montag, 12. Dezember 2011, 19:27

Supercop

Zitat

Wer hat da alles weggesehen?
Zum Landgerichtsprozess gegen den Heidenheimer Polizisten:
Ein einziger geltungssüchtiger Mann in Uniform kann ohne weiteres über 14 Männer, Familienväter, Ehemänner der Drogensucht bezichtigen und ins finanzielle, berufliche und familiäre Chaos stürzen. Das kann doch wohl nicht angehen, wer hat denn da alles weggesehen ? Die Männer mussten Geldbußen zahlen, den Führschein abgeben, MPU (Medizinisch-psychologischen Untersuchung) leisten, die mitsamt der geforderten Therapie, die somit nun auch ad absurdum geführt wurde, ein Schweinegeld kosten und eine ungeheure Belastung sind.
Dieser abstruse Vorfall beweist mir auch wieder eindeutig, wie vorurteilsbehaftet Gutachter bei der MPU sind - denn keiner glaubte den nun nachweislich unschuldig Beschuldigten.
Wenn der nun endlich vor Gericht stehende Mann weiterhin als Polizist, als „Gesetzeshüter“, arbeiten darf, dann ist mein Rechtsverständnis aber gründlich und endgültig im Eimer.
Monika Benninger-Köder, Ellwangen :sw68:
© Schwäbische Post 11.12.2011

franzhermann

Fortgeschrittener

Registrierungsdatum: 10. Januar 2009

Beiträge: 186

Geschlecht: Männlich

Wohnort: Sachsen

Führerschein aus: CZ

13

Montag, 12. Dezember 2011, 20:31

ACHTUNG - SATIREMODUS AN !!!

Mensch Leute, habt ihr kein Verständnis für den Mann? Der hat doch nur präventiv gehandelt!!!! Der dachte eben, es ist besser die Leute aus dem - sprichwörtlichen - Verkehr zu ziehen , bevor sie Alkohol oder Drogen nehmen und im Strassenverkehr Kfz führen! Er leistet damit einen wichtigen Beitrag zur Verkehrssicherheit und müßte das Bundesverdienstkreuz bekommen!

Satiremodus aus.

Nee, im Ernst: Ein Arschloch hoch drei!!!! Die Existenzen der Betroffenen sind zerstört - für immer! Wenn die zivilrechtliche Ansprüche geltend machen - oh weh!


MfG

Registrierungsdatum: 29. September 2011

Beiträge: 142

14

Montag, 12. Dezember 2011, 23:05

@franzhermann



nur der Vollständigkeit halber, du hast vergessen, das das ganze nur im öffentlichen Interesse geschehen ist. So wird es in fast allen Urteilen immer wieder herausgetellt, ist doch klar das der einzelne Betroffene mal dahinter zurückstehen muss. Und jetzt so ein Theater wegen 14 kleiner Fehlerlein. Das kann im Eifer schon mal vorkmmen, und alle haben Ihren Fürerschein sogar zurückbekommen. So viel Glück hat nicht jeder, der mit Jahrelang sauberen Drogenscreenings zur MPU antritt. Es sollen zig tausende sein, niemand kennt die genauen Zahlen dazu, tja und da gibts kein FS zurück, bleiben immer Dauerkunden der MPU-Industrie.



Und ich, ich bitte um Verzeihung für meine Dummheit und Unwissenheit, ich habe bis heut immer noch nicht verstanden welches (oder wessen) öffentliches Interesse da immer gemeint sein könne. Bin aber für jede Aufklärung dankbar.

franzhermann

Fortgeschrittener

Registrierungsdatum: 10. Januar 2009

Beiträge: 186

Geschlecht: Männlich

Wohnort: Sachsen

Führerschein aus: CZ

15

Dienstag, 13. Dezember 2011, 10:59

Hallo!

Ja,ja alles klar! Bloß: Wer ersetzt den Leuten die MPU Kosten und alles was daran hängt???? Der Nette Polizist macht Privatinsolvenz und ist aus dem Schneider! Wenn der in den Knast muß und die Insolvenz jetzt anmeldet , dann zählt die Zeit ja schon für doe Insolvenz. Da hat er, wenn er rauskommt fast die Hälfte der Zeit rum!

Er fällt also fast auf die Beine!

MfG

Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »Krabbels« (13. Dezember 2011, 11:22)


charly

Moderator

Registrierungsdatum: 7. Mai 2006

Beiträge: 5 339

16

Dienstag, 13. Dezember 2011, 11:33

Was nutzt dem Polizisten eine 7jährige Privatinsolvenz, wenn sich die Betroffenen einen Vollstreckungstitel bei Gericht holen, der dann 30 Jahre lang greift?

Gegenüber den Betroffenen haftet erst mal der Dienstherr also der Staat bzw. das Bundesland. Diese müssen den Schaden gegenüber den Betroffenen erst mal ausgleichen.

Ob der Staat dann im Nachgang den ehmaligen Polizisten in die Haftung nimmt ist eine andere Sache.
Jeder ist selbst seines Glückes Schmid.
Bitte keine Fragen per PN, diese werden nur im Forum beantwortet.


daddel

Schüler

Registrierungsdatum: 20. Dezember 2008

Beiträge: 163

Geschlecht: Männlich

Führerschein aus: der EU. Aus dem Jahre 2008

17

Dienstag, 13. Dezember 2011, 11:51

Bei Schulden aus Straftaten greift die Privatinsolvenz nicht!
Gesamtkosten für Hartz IV pro Jahr: 36 Mrd. € für 6.700.000 Menschen! Gesamtkosten für die HRE (bisher) 450 Mrd. € für 1 Pleitebank - ist dass keine asoziale Marktwirtschaft? :ss:

Registrierungsdatum: 29. September 2011

Beiträge: 142

18

Dienstag, 13. Dezember 2011, 12:43

Wer ersetzt den Leuten die MPU Kosten und alles was daran hängt???


Das ist doch ganz einfach, den meisten erst mal niemand, weil ihnen die Erfahrung fehlt, bzw sie noch nicht gelernt haben wie man dazu vorgehen muss.



Am langen Ende aber wird es so wie immer über die Staatskasse von denen die in diesem Land noch arbeiten gehen, Steuern und Sozialabgaben abdrücken

finanziert. Die werden sich nie dagegen wehren, wie denn auch, weiss doch keiner wes damit geschieht.



Frag doch mal zum Spaß in deinem Umfeld unbescholtener Fahrerlaubnisbesitzer, wer von denen schon mal was von Fahrerlaubnisverordnug und deren Inhalten

gehört hat. Busgeldkatalog, ja, schon mal gehört, Fahrerlaubnisverordnug, was meinst Du damit, MPU, ach das war doch das mit den 3 übernandergestapelten

Kugeln. Stimmt, wenn die übernander stehn bleiben, hast Du MPU bestanden, guckst Du.



nie Vergessen, alles öffentliches Interesse, was immer damit gemeint sein könnte.

RA XDiver

[VERBORGEN]

Registrierungsdatum: 4. Mai 2006

Beiträge: 924

Geschlecht: Männlich

Wohnort: Schwerte

Beruf: RA

Führerschein aus: D

19

Dienstag, 13. Dezember 2011, 16:53

Kanzlei für Verkehrs- und Strafrecht
Fachanwalt für Strafrecht
Kuhstr. 4
58239 Schwerte
Telefon: 02304 / 200 60
Telefax: 02304 / 200 629
Beratung für Nichtmandanten: 0900 / 1876 000 003 (1,99 EUR/Min.)
www.kanzlei-gms.de
www.strafzettel.de

charly

Moderator

Registrierungsdatum: 7. Mai 2006

Beiträge: 5 339

20

Dienstag, 13. Dezember 2011, 17:48

In meinen Augen war das noch viel viel zu wenig.

Was sind 2,5 Jahre und nach der halben Zeit kommt er wegen guter Führung wieder raus.
Jeder ist selbst seines Glückes Schmid.
Bitte keine Fragen per PN, diese werden nur im Forum beantwortet.