Donnerstag, 24. Mai 2012, 21:05 UTC+2

Sie sind nicht angemeldet.

  • Anmelden
  • Registrieren

könnte interessant werden

mertes

Anfänger

Registrierungsdatum: 19. April 2010

Beiträge: 43

1

Montag, 21. März 2011, 17:36

könnte interessant werden

hey an alle

hab da mal ne lustige geschichte von nem bekannten.

er wurde auf dem weg zu einem einkauf einer kontrolle unterzogen, positiv auf thc. er hat einen cz schein.

dann war der fs auf dem landratsamt, als mein kollege ihn zurück geholt hat wurde er etwas lauter und die noch recht junge sachbearbeiterin gab ihm den fs ohne bestätigungs unterschrift raus.
nun soll er zur nu vorbeischauen. was meint ihr denn so was da noch raus kommen könnte?

er hat heute geantwortet dass der fs noch auf dem amt ist und sie ihm doch bitte den fs aushändigen sollen.

gruss vom bodensee

Svensenn

Schüler

Registrierungsdatum: 11. Januar 2011

Beiträge: 128

2

Montag, 21. März 2011, 18:26

Servis,



was soll dabei rauskommen?



Es geht eine Fahndung nach dem FS raus. Das heisst jedesmal wenn der TE kontrolliert wird (Grenze, Zug, usw.), nen gratis strip vor den Grünen Gesellen, plus ab und zu persönlichen Besuch (keine Hausdurchsuchung).

Wenn er am Steuer erwischt wird FOFE.

Für eine NU brauchen die Behörden keinen FS.
Esst alle Scheiße! 2 Billionen Schmeißfliegen können nicht irren. :Keks:

mertes

Anfänger

Registrierungsdatum: 19. April 2010

Beiträge: 43

3

Montag, 21. März 2011, 18:29

soweit so klar.
aber was machen die jetzt mit seinem fs, er hat einen gültigen fs abgegeben und möchte jetzt wieder einen haben.
das ist doch son neart dokumentenunterschlagung oder?

Paule

Menschlich

Registrierungsdatum: 28. März 2006

Beiträge: 9 323

Geschlecht: Männlich

Wohnort: Saar

Beruf: Zuschauersport

Führerschein aus: mit und ohne -:)

4

Montag, 21. März 2011, 18:30

Zuerst kommt die Verfügung und dann die Geldstrafe und anschliessend die Fahndung! :wink:
--------K@i-----------
Ich bin total digital! :saar:
Die perverse Gelüste verderben den Geschmack der Normalität -pg-
--->Abkürzungen im Forum<--- :stt:
Verwaltungsrechtsprechung zu Artikel 11 und der geänderten FeV zum 19.01.2009
Übersicht: Zusammenstellung der derzeitigen Vorlagefragen an den EuGH(2009/10)

mertes

Anfänger

Registrierungsdatum: 19. April 2010

Beiträge: 43

5

Montag, 21. März 2011, 18:32

und wo ist der fs? -yh-

Bikerjoe1969

Globaler Moderator

Registrierungsdatum: 12. Februar 2009

Beiträge: 1 540

Geschlecht: Männlich

Wohnort: BW

Führerschein aus: CZ mit Erteilungsdatum 19.01.09

6

Montag, 21. März 2011, 18:37

Dann sollen sie den doch gefälligst auf dem Amt suchen, is ja bald Ostern. :bäh:

Spaß beiseite, siehe Paules Post. :USML:
Signaturen sind doof!

GhettoStarlight

Philosoph ;-)

Registrierungsdatum: 25. Januar 2011

Beiträge: 1 377

7

Montag, 21. März 2011, 18:54

nun, da die behörde das dokument verloren hat, sollte sich jetzt die ersatzausstellung erzwingen können - einen d-fs mit d-sperrvermerk. irgendwie schon interessant. nur die feb-azubine kann einem auch leidtun. :)
meine wege waren nicht weiß und nicht schwarz. sie mussten grau sein. (Wolfgang Vogel)
die grössten verbrecher sind die, die das denken verweigern. (Hannah Arendt)
die wahrheit triumphiert nie, ihre gegner sterben nur aus. (Max Planck)

mertes

Anfänger

Registrierungsdatum: 19. April 2010

Beiträge: 43

8

Montag, 21. März 2011, 20:42

war keine azubine, aber die tut mir auch leid für sie.
gibts es denn schon einen bekannten d fs mit dem durchgestrichenen d? :sd21:

charly

Moderator

Registrierungsdatum: 7. Mai 2006

Beiträge: 5 335

9

Montag, 21. März 2011, 21:10

Zitat von »mertes«

gibts es denn schon einen bekannten d fs mit dem durchgestrichenen d? :sd21:
kann es nie geben.

Das Feld 13 ist allen EU-Staaten vorbehalten, aber halt nicht dem ausstellenden Staat.
Jeder ist selbst seines Glückes Schmid.
Bitte keine Fragen per PN, diese werden nur im Forum beantwortet.

mertes

Anfänger

Registrierungsdatum: 19. April 2010

Beiträge: 43

10

Montag, 21. März 2011, 22:05

dann gehen wir davon aus dass der fs nicht auf dem amt ist und die fahndung erfolglos bleibt, wie geht es dann weiter?

Svensenn

Schüler

Registrierungsdatum: 11. Januar 2011

Beiträge: 128

11

Dienstag, 22. März 2011, 00:27

Durch eine eidensstattlich versicherung wird es gelösch.



Kein Problem. Sie haben den FS nicht und dein Kumpel auch nicht. fertig



Zieht aber erhebliche Konziquenzen nach sich wenn er mit dem FS erwischt wird.



Gruss



Wird Konziquenzen so geschrieben? Sieht unnormal aus... :nö:
Esst alle Scheiße! 2 Billionen Schmeißfliegen können nicht irren. :Keks:

charly

Moderator

Registrierungsdatum: 7. Mai 2006

Beiträge: 5 335

12

Dienstag, 22. März 2011, 00:50

richtig: Konsequenzen
Jeder ist selbst seines Glückes Schmid.
Bitte keine Fragen per PN, diese werden nur im Forum beantwortet.

knacker

Fortgeschrittener

Registrierungsdatum: 12. Mai 2009

Beiträge: 239

13

Dienstag, 22. März 2011, 07:04

Wetten das es spätestens Montag an der FsSt. bekannt ist.

Die lesen doch hier zuletzt mit, bzw. bekommen bescheid.

Die Welt ist ein kleines Dorf

mertes

Anfänger

Registrierungsdatum: 19. April 2010

Beiträge: 43

14

Dienstag, 22. März 2011, 13:04

und dann? :sw68:

Wuerde1711

Fortgeschrittener

Registrierungsdatum: 18. November 2010

Beiträge: 201

Geschlecht: Weiblich

Wohnort: Ba-Wü

15

Dienstag, 22. März 2011, 13:40

ihr meint wirklich, die FEBehörden lesen hier mit? Woher wißt ihr das? Wenn mal so manches augestanden ist, würde ich gerne einem gewissen Teamleiter in einer gewissen FStelle in BW wissen lassen, was ich von ihm halte. Er kennt mich nicht, aber ich kenne ihn. Und er ist am falschen Platz und mißbraucht sein Amt!

charly

Moderator

Registrierungsdatum: 7. Mai 2006

Beiträge: 5 335

16

Dienstag, 22. März 2011, 13:58

Zitat von »Wuerde1711«

Und er ist am falschen Platz und mißbraucht sein Amt!
Das beweifele ich. Denn würde er dies tun und es käme raus, wäre er seinen Job los.

Von da her denke ich, daß der gute Mann nur an seine Gesetze hält und Du dies wiederum als Mißbrauch des Amtes siehst.

Daß in BW bei Drogen und ALK mit harten Bandagen von Seiten der Polizei und FEB gearbeitet wird befürworte ich sogar.

In Bezug auf den ausländischen EU-FS gibt es von Seiten der FEBen eine unterschiedliche Handhabe.

In Bezug auf die Neuerteilung nach Entzug gibt es meines Wissens nach in BW eine einheitliche Lienie, die besagt prüfungsfrei Erteilung unbhängig von der Entzugsdauer unabhängig ob mit oder ohne MPU.

Also erzähle uns mal was Deiner Ansicht nach Mißbrauch des Amtes ist.
Jeder ist selbst seines Glückes Schmid.
Bitte keine Fragen per PN, diese werden nur im Forum beantwortet.

Wuerde1711

Fortgeschrittener

Registrierungsdatum: 18. November 2010

Beiträge: 201

Geschlecht: Weiblich

Wohnort: Ba-Wü

17

Dienstag, 22. März 2011, 14:14

kann dir leider nicht recht geben. Ich weiß aus erster Hand, dass er einem, der über 1,6 Promille hatte und eine negative MPU abgegeben hatte, seinen FS wieder bekam. Im anderen Fällen hat er auch nach Laune gehandelt - wenn ihm ein Gesicht symphatisch war, wurden ihnen alle Türen geöffnet. Beim anderen schickt er zur MPU mit der falschen Fragestellung, verlangt trotz positiver MPU noch zusätzlich nach 1 Jahr Absistenznachweis (bei 1,2 Promille) und läßt einen Dritten, der sich einsetzen möchte, wissen, er möchte, dass diejenige Person nie wieder einen FS bekommt. Natürlich ist das Amtsmißbrauch. Mal den Daumen nach unten, mal nach oben.

charly

Moderator

Registrierungsdatum: 7. Mai 2006

Beiträge: 5 335

18

Dienstag, 22. März 2011, 14:32

Wenn Dir all dies bekannt ist, Du dafür sogar noch unabhängige Zeugen hast und all dies beweisen kannst, steht einer Anzeige wegen Amtsmißbrauch bzw. Dienstaufsichtsbeschwerde nichts im Wege.

So ne Dame hatten wir auch mal auf der FEB. Inzwischen sitzt sie selber auf dem Straßenbauamt. Problem war sie hatte selber mindestens 1 mal die Fleppe wegen Alk weg.

Die näheren Gründe für die Versetzung kenne ich nicht, aber ich kann mir vorstellen, daß sie einerseits mit ihrem eigenen FS-Problem zu tun hatten bzw. halt doch entsprechende Beschwerden beim Vorgesetzten eingingen, die ihn dann zum Handeln zwangen.
Jeder ist selbst seines Glückes Schmid.
Bitte keine Fragen per PN, diese werden nur im Forum beantwortet.

Wuerde1711

Fortgeschrittener

Registrierungsdatum: 18. November 2010

Beiträge: 201

Geschlecht: Weiblich

Wohnort: Ba-Wü

19

Dienstag, 22. März 2011, 14:56

der Leiter der Ausländerbehörde ist mittlerweile auch in einer anderen Abteilung. Und ich habe den Eindruck, der von der FEB war früher Abteilungsleiter und nicht nur Teamchef. Es gab mal eine Aktion, wo man sich über Karten beschweren konnte (natürlich auch loben). Daran hatte ich natürlich teilgenommen, aber anonym. Leider ist es jetzt zu spät, was zu unternehmen. Wir hätten einen guten Anwalt nehmen müssen. In der Familienzusammenführung hatten wir auch einen. Ich denke, um den FS würden wir auch weiterkämpfen. Aber mittlerweile kamen zwei Fahrten mit einem entdrosseltem Mofa dazu. Dadurch ist diese damalige Ausgangsposition gar nicht mehr so vorhanden. Und ich selbst bin nur Angehörige. Und er selbst im Ausland. Ich hoffe, dass da alles gut geht. Er wartet noch auf eine Meldebescheinigung und dann will er es dort versuchen. Und ich hoffe, der EUGH hilt "mir" ein zweites Mal. Damals in der FZF hatte ich das erst spät erfahren. Aber da öffneten sich dann die Türen. Und der von der Ausländerbehörde durfte gar nicht mehr mitendscheiden. Wir waren nicht mehr von ihm abhängig.

Ähnliche Themen