EU-FS aus CZ mit Erteilungsdatum 19.01.2009

Profi

Registrierungsdatum: 11. Februar 2007

Mittwoch, 4. März 2009, 17:47

Und hier ist die AW im einem Forum mit FEB MAs http://217.151.149.56/forum/showthread.php?t=8120

Kurz - vergiß es, oder frag die Anbieter, ob das Institut in D. akkreditiert ist :lach:

http://www.verkehrsportal.de/fev/fev_72.php

Meine Vorlagefragenidee verrate ich nicht :knips:

// Steckbrief

Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »Medusa« (4. März 2009, 17:52)

Zum Seitenanfang

staubi

Schüler

Registrierungsdatum: 30. Januar 2009

Beiträge: 56

22

Mittwoch, 4. März 2009, 17:59

Warum schreiben sie "muß" und nicht "wird lt Paragraph" anerkannt. Allein hier siehst du schon den Haken.Ob D das schonh weiß das sie "müssen " sollen ?

Zum Seitenanfang

Medusa

Profi

Registrierungsdatum: 11. Februar 2007

Beiträge: 653

23

Mittwoch, 4. März 2009, 18:01

M. W. gibt es bis heute kein ausl. MPI, welches in D. akkreditiert ist.

Meine Vorlagefragenidee verrate ich nicht :knips:

// Steckbrief

Zum Seitenanfang

Driver

Schüler

Registrierungsdatum: 31. Juli 2007

Beiträge: 75

Geschlecht: Männlich

Wohnort: Hinterm Lenkrad oder Lenker

Beruf: Überlebenskünstler

Führerschein aus: PL > D Problemlos umgeschrieben u. anschl. alte Klassen wiedererteilt

24

Mittwoch, 4. März 2009, 18:36

Zitat von »Medusa«

M. W. gibt es bis heute kein ausl. MPI, welches in D. akkreditiert ist.

na da war doch was mit österreich vpu diese wurde doch schon in de anerkannt.
mfg

Erst muss es schlimmer werden, bevor es besser wird.

Zum Seitenanfang

Paule

Menschlich

Registrierungsdatum: 28. März 2006

Beiträge: 9 322

Geschlecht: Männlich

Wohnort: Saar

Beruf: Zuschauersport

Führerschein aus: mit und ohne -:)

25

Mittwoch, 4. März 2009, 18:46

Zitat von »Driver«

vpu diese wurde doch schon in de anerkannt.

Nö, wird sie nicht.
Halbritter musste sie machen weil die Ösis das verlangt hatten.
In dem Eugh-Beschluss wurde gesagt, das DE den FS anerkennen muss und nicht die VPU.
Es wurde auch weiter ausgeführt, das DE keine FS aberkennen kann weil die Eignungsprüfung keinen DE Standart hat.

--------K@i-----------
Ich bin total digital! :saar:

Die perverse Gelüste verderben den Geschmack der Normalität -pg-

--->Abkürzungen im Forum<--- :stt:

Verwaltungsrechtsprechung zu Artikel 11 und der geänderten FeV zum 19.01.2009
Übersicht: Zusammenstellung der derzeitigen Vorlagefragen an den EuGH(2009/10)

Zum Seitenanfang

Helfer

Anfänger

Registrierungsdatum: 14. März 2009

Beiträge: 1

26

Samstag, 14. März 2009, 23:40

Zitat von »sycolistic«

die bieten die CZ MPU an: http://www.scout-logic.de/component/cont…e-ab-19109.html

Da ich aber inzwischen sehr skeptisch bin was das ganze angeht, hätte ich gerne mal eure Meinung dazu gehört ...

Hallo, meine persönliche Meinung über Scout-Logic möchte ich hier nicht loslassen, ich könnte strafrechtlich belangt werden. Zur Meinungsbildung sollte der Link hilfreich sein

http://www.fahrlehrerverband-bw.de/05-Infos-FL/FPX/Texte/2002/fpx-02-08-Scout.htm

Laut Landgericht Fraukfurt ist es zulässig zu schreiben:

„Die Verkehrssicherheit interessiert Herrn Schwing, der nicht Fahrlehrer ist, offenbar überhaupt nicht“,
„Es gehe ihm immer um die schnelle Abzocke“,
„Wer sich mit ihm einlässt, ist am Ende immer der Dumme“.

Zum Seitenanfang

Pioneer

unregistriert

27

Sonntag, 15. März 2009, 09:48

Dazu stelle ich einfach mal ohne weiteren Kommentar zwei Aussagen dieses Anbieters ein, die sich direkt auf der gleichen Seite wiederfinden:

Zitat

Der Europäische Gerichtshof hat mit Urteil vom 26.6.08 ganz klar festgestellt, dass eine MPU vom Aufnahmeland (Deutschland) nicht gefordert werden kann. Eine gleiche Entscheidung war bereits in 2006 ergangen!

Zitat

Im Gutachten des tschechischen, gerichtszugelassenen Psychologen wird festgestellt, dass an der „Teilnahme am Strassenverkehr keine Bedenken bestehen“.

Das muß man dann auch wirklich nicht mehr kommentieren. :sw27: