Eu-Fuehrerschein-Forum

Kein Forumkind, sonst hätten wir das Urteil ja per Mail - aber computer sind für ihn immer noch ein Fremdwort und wirds wohl bleiben (über 60 der Mann).
Und - ,man mag sagen, was man will - Ansbach war noch Steffi (klar zu der Zeit noch ohne EUGH-Vorlage) - München war Riedl.

Hast du vielleicht das Urteil wir uns/mich????



Vielen Dank im Voraus!!!!

KOmmt - lies mal nochmal bitte meinen Beitrag davor - heißt also, da er Computer nicht mag, kommt per Kopie und per Post - irgendwann diese/nächste Woche.
BIn selbst über 50 - kann meine Kunden nicht mehr hetzen, wenn die über 60 sind.

Wirste nicht - nur wie Tina (Kristianna Sharlen, gestatten, bald 6 Monate ) einfach eben älter
Und wirklich alt - wenn Du das werden willst, wirst Du das.

sorry, habe ich dann beim genaurerem Betrachten auch gesehen.

Oder handelt es sich um den Fall des Users Loewenhopfi: klick.

Der hatte ja eine isolierte Sperrfrist und den EU-FS nach Ablauf derselben erworben und hatte vor dem VG Ansbach schon verloren. In seinem Fall würde ich tippen, dass der VGH München zu seinen Gunsten entscheidet, weil bereits der Wortlaut des deutschen Rechts nichts für eine Nichtanerkennung hergibt.

Dass der VGH seine Haltung zum 19.01.09-Problem vor einer Entscheidung des EUGH grundsätzlich ändert, kann ich mir nicht vorstellen. Er hatte ja letztes Jahr nach seiner Vorlage noch mal begründungsmäßig nachgelegt.

Wenn die Konstellation aber keine Standardkonstellation ist, dann hat man beim VGH gute Chancen, dass man nicht mit den Standardfällen in einen Topf geworfen wird.
Insofern würde ich tippen, dass (auch wenn es Loewenhopfi nicht ist, der ist ja noch keine 60) es sich eher um eine Einzelfallentscheidung handelt als um einen grundsätzlichen Meinungsumschwung.

Zitat von »Pioneer«

Die Entscheidung wird hier natürlich eingestellt, sobald sie mir vorliegt.

Hallo liegt die Entscheidung schon vor ? Wenn ja wo ?
Da der Fall sehr mit meinem ähnelt und noch in München zur entscheidung liegt, bin ich ja gespannt wann und wie Die Herren Richter bei mir entscheiden.

Hallo loewenhopfi
Bei mir steht auch noch ne Entscheidung des VGH aus...
Magst nochmal kurz zusammen fassen um was es bei dir geht?

Morgen 20.10.09 Verhandlung wegen FoFe CZ FE vom 28.04.09 mit CZ WS


Hallo bin neu hier lese seit zwei Tagen hier im Forum

jetzt mal zu meinem Problem

ende Juli diesen Jahres sah mich ein Poli aus meinem WO mit dem Auto rumsurfen allerdings war er privat und beide waren wir ca 50 km von ZH weg. die Woche darauf kam er zu meiner Frau nach Hause und fragte sie warum ich an diesem Tag mit dem Auto fuhr und nicht Sie denn ich hätte ja keine FE. Darauf meine Frau das ich sehr wohl eine FE habe. Darauf meinte er ich solle bei ihm auf DiSt vorbeikommen und FE vorzeigen. Ich gemacht er kopiert wieder nach Hause "gefahren". Eine Woche Später kommt Anruf auf mein Handy von Poli (keine Ahnung woher der meine Nr.Hatte) er nachgefragt bei FeBe FE ungültig für D und er macht Anzeige wegen FoFe. Ich Termin Anwalt der ich darf weiter fahren bis NU kommt von FeBe. Gut ich weiter gefahren. 4 wochen später kamm schreiben ich soll FE vorlegen zur NU eintragung wenn nicht ergeht Kostenpfl. Bescheid.Ich Anwalt angerufen der Weiterfahren. eine Wo später kamm Anklageschrift wegen FoFe vom AG Bayreuth (für mich eigentlich AG Hersbruck)aber da 50 km von zu Hause gesehen von Poli jetzt AG Bayreuth. Verhandlung 20.10.09 um 9,00 Uhr . vor 4Wochen kostenplichtiger Bescheid von FeBe FE abgeben wegen NU eintrag. Ich nicht vorgelegt sollte ab da trozdem in D nicht mehr fahren laut Anwalt und Klage eingereicht gegen Bescheid dei VG Ansbach.

Vorgeschichte Dreimal Fahren mit Promille schein weg seit 1994, Fahren oFE unter Btm einfluß, Bewährung Fahrverbot bis 06/07 FE CZ mit CZ WS seit 28.04.09

Schaun mer mal was die morgen sagen ich werde es morgen gleich Berichten


-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------






Diesen Ordner gibt es schon, um mehr zuerfahren lies bitte dort Danke

Hi

welchen Anwalt hast du gehabt?
Die zeit deines entzug 94 (fast das gleiche Prob) is bei mir ca das selbe aber meine Anwältin sagte damals das ich vorerst nicht fahren soll (BY) ( FS CZ .6.09, angehalten .3.10 anzeige FoFS = eingestellt)
KBA auszug war noch was drin bis .11.10 und natürlich in Zevis jetzt liegt es in der überliegefrist bis .11.11 aber da bekommt keiner Auskunft.
Kann fahren bis ich schwarz werde aber werde die pappe umschreiben beim
hast du schon ein KBA auszug?
weist ja 15 J. darf nix dazu kommen und 1 j Überliegefrist dann ist es komplett weg.

Zitat von »Alfa«

weist ja 15 J. darf nix dazu kommen und 1 j Überliegefrist dann ist es komplett weg.

Die Überliegefrist ist nicht relevant, solange man möglicherweise nicht doch am letzten Tag der Tilgung doch noch Mist macht, welcher dann die bisherige Eintragung hemmt und erst nach Tilgungsablauf im VZR eingetragen wird.

Zitat von »charly«

Die Überliegefrist ist nicht relevant,

rechtlich nicht, wird praktisch aber hin und wieder gerne mal abgewartet..

Solange in der Tilgungsfrist nichts passiert was die Tilgung hemmen könnte, braucht man die Überliegefrist nicht abwarten.

rechtlich - ja. aber praktisch weiss man ja erst, nachdem die überliegefrist vorbei ist, ob während der tilgungsfrist auch wirklich nichts passiert ist.

Ich denke das weis man schon kurz nach dem Vergehen.

Die Tilgung wird ja nur mit erneuten Straftaten gehemmt.

man selbst in der regel ja. wobei es auch da ausnahmen gibt. z.b. ein parkrempler in tateinheit mit fahrerflucht auf einem fahrerlaubnisfreiem fahrzeug. spass bei seite - ich meinte aus sicht der behörde... die - wenn da jetzt kein denkfehler eingebaut ist - halt auch erst nach 16 anstatt von 15 jahren erteilen kann?