Eu-Fuehrerschein-Forum »
Allgemein zum ausländischen Eu Führerschein »
Jurathek und Rechtliches zum EU-FS »
- 1
- 2
Montag, 9. August 2010, 10:30
es ist davon auszugehen, dass sobald du kontrolliert wirst, die feb vom bestehen der fe erfährt und eine nutzungsuntersagung ausspricht.
am besten, noch bevor du kontrolliert wirst wohnsitz im eu-ausland anmelden und eine zusätzliche kategorie erwerben, bspw. a oder b für e.
Was kann man tun um der Nutzungsuntersagung entgegenzuwirken?
am besten, noch bevor du kontrolliert wirst wohnsitz im eu-ausland anmelden und eine zusätzliche kategorie erwerben, bspw. a oder b für e.
Montag, 9. August 2010, 11:55
du kannst 27 hauptwohnsitze und beliebig viele nebenwohnsitze innerhalb der eu haben. die deutsche obrigkeit hat da ihre nase nicht reinzustecken. entscheidend ist, dass die fe ordnungsgemäss erworben wird. wenn du dort die ganze zeit durchgehend gemeldet bist, wird es wohl darauf hinauslaufen.
als ausländer würde ich mich aber nicht auf die vorhandene anmeldebescheinigung verlassen, sondern prüfen, ob du nicht schon abgemeldet wurdest (kann passieren, wenn die rumänische behörde dich weder am wohnort antrifft, noch antworten auf ihre an dich adressierten briefe bekommt).
es muss alles wasserdicht sein, wenn D dort anfragt.
wenn das alles da ist - ok. vorzeigen musst du das hier aber niemandem. das dokument "führerschein" und die beantwortung eventueller anfragen ist entscheidend und sonst nichts.
(ich hab mal die hervorhebung gesetzt, weil du von "eintragen" gesprochen hast).
als ausländer würde ich mich aber nicht auf die vorhandene anmeldebescheinigung verlassen, sondern prüfen, ob du nicht schon abgemeldet wurdest (kann passieren, wenn die rumänische behörde dich weder am wohnort antrifft, noch antworten auf ihre an dich adressierten briefe bekommt).
es muss alles wasserdicht sein, wenn D dort anfragt.
Ich hab auch noch einen Mietvertrag, Meldebescheinigung, Gewerbeanmeldung, Aufenthaltserlaubnis für 5Jahre (ab 2006) ...
alles noch gültig.
wenn das alles da ist - ok. vorzeigen musst du das hier aber niemandem. das dokument "führerschein" und die beantwortung eventueller anfragen ist entscheidend und sonst nichts.
(ich hab mal die hervorhebung gesetzt, weil du von "eintragen" gesprochen hast).
Dieser Beitrag wurde bereits 2 mal editiert, zuletzt von »think« (9. August 2010, 12:02)
Registrierungsdatum: 28. März 2006
Geschlecht: Männlich
Wohnort: Saar
Beruf: Zuschauersport
Führerschein aus: mit und ohne -:)
Montag, 9. August 2010, 13:16
Woher willst du das wissen? Es gibt noch keine Grundsatzentscheidung dazu und ein solch ähnlich gelagerter Fall liegt dem EugH als Ersuchen vor.juristisch gesehen - ja.
Allerdings glaube ich auch das die Erweiterung auf BE die Sache etwas sicherer macht.
--------K@i-----------
Ich bin total digital!
Die perverse Gelüste verderben den Geschmack der Normalität
--->Abkürzungen im Forum<---
Verwaltungsrechtsprechung zu Artikel 11 und der geänderten FeV zum 19.01.2009
Übersicht: Zusammenstellung der derzeitigen Vorlagefragen an den EuGH(2009/10)
Ich bin total digital!
Die perverse Gelüste verderben den Geschmack der Normalität
--->Abkürzungen im Forum<---
Verwaltungsrechtsprechung zu Artikel 11 und der geänderten FeV zum 19.01.2009
Übersicht: Zusammenstellung der derzeitigen Vorlagefragen an den EuGH(2009/10)
Montag, 9. August 2010, 13:31
ein solch ähnlich gelagerter Fall liegt dem EugH als Ersuchen vor.
die eu-komission sieht bereits schon jetzt (auch ohne erweiterung) in jeder ausstellung eine erteilung der fahrerlaubnis.
(hab ich zuvor schon mehrmals verlinkt).
Zitat von »TicTac«
Aber wenn die mich anhalten in ner Kontrolle, ein FoF riskier ich da nicht?
die unwahrscheinliche anzeige wird zu 99% in der rundablage des staatsanwalts landen. das 1% der fälle, die es in den gerichtssaal schaffen, werden zu 99% vom gericht abgewiesen. dass eine verurteilung rechtskräftig wird, wenn man den richtigen RA - den wir hier im forum haben - konsultiert, schliesse ich zu 100% aus.
Montag, 9. August 2010, 13:34
Das hängt aber vom Bundesland ab.die unwahrscheinliche anzeige wird zu 99% in der rundablage des staatsanwalts landen. das 1% der fälle, die es in den gerichtssaal schaffen, werden zu 99% vom gericht abgewiesen. dass eine verurteilung rechtskräftig wird, wenn man den richtigen RA - den wir hier im forum haben - konsultiert, schliesse ich zu 100% aus.
In BW würde sofort ein FoFE geschrieben werden.
Jeder ist selbst seines Glückes Schmid.
Seit 21.01.12 wieder weiße Weste im VZR und bei der FEB
Ab Fasnet hoffentlich wieder selbst hintern Steuer!!!!
Seit 21.01.12 wieder weiße Weste im VZR und bei der FEB
Ab Fasnet hoffentlich wieder selbst hintern Steuer!!!!
Montag, 9. August 2010, 15:05
Wie in BW würde man wegen FoF drankommen?
Das hängt aber vom Bundesland ab.
In BW würde sofort ein FoFE geschrieben werden.
hast du richtig durchgelesen wie der Fall liegt?
Ich besitze nen Fs, keine Sperre, keine Auflagen wie MPU etc.
(zumindest derzeit)
So wie ich das denke und bisher überall gelesen habe darf ich wohl damit fahren,
aber muss mit einer NU und deren Auflage eine MPU innerhalb von 2 Monaten beizubringen rechnen.
Aber wenn du sicher bist, dass ich vllt. doch ein FoF riskiere,
hast du mal nähere Infos darüber?
Thx
Montag, 9. August 2010, 15:31
Hmmmm
aber es heisst doch in dem Beschluss: (in dem Beschluss um den sich hier der Thread dreht, siehe Topic)
2. Wird nach einer ohne Vorliegen einer Fahrerlaubnis begangenen Verkehrszuwi-
derhandlung im Inland die ausländische EU-Fahrerlaubnis erteilt und erst nach
dieser Erteilung für die im Inland begangene Verkehrszuwiderhandlung eine
Sperrfrist für die Widererteilung einer Fahrerlaubnis verhängt, so führt dies nicht
zur unmittelbaren Inlandsunwirksamkeit der ausländischen EU-Fahrerlaubnis,
denn eine diesbezüglich europarechtlich dem nationalen Normgeber eröffnete
Nichtanerkennungskompetenz wurde jedenfalls nicht – insbesondere auch nicht
in § 28 Abs. 4 FeV – national aufgegriffen und umgesetzt.
Hast du mal wirklich einen aussagekräftigen, eindeutigen Link der deine Meinung untermauert?
Weisst du mir hilft es nix wenn man nur so seine Ansichten kundtut,
es sollte schon Hand und Fuss haben ...
Geht hier schliesslich um einiges
TT
aber es heisst doch in dem Beschluss: (in dem Beschluss um den sich hier der Thread dreht, siehe Topic)
2. Wird nach einer ohne Vorliegen einer Fahrerlaubnis begangenen Verkehrszuwi-
derhandlung im Inland die ausländische EU-Fahrerlaubnis erteilt und erst nach
dieser Erteilung für die im Inland begangene Verkehrszuwiderhandlung eine
Sperrfrist für die Widererteilung einer Fahrerlaubnis verhängt, so führt dies nicht
zur unmittelbaren Inlandsunwirksamkeit der ausländischen EU-Fahrerlaubnis,
denn eine diesbezüglich europarechtlich dem nationalen Normgeber eröffnete
Nichtanerkennungskompetenz wurde jedenfalls nicht – insbesondere auch nicht
in § 28 Abs. 4 FeV – national aufgegriffen und umgesetzt.
Hast du mal wirklich einen aussagekräftigen, eindeutigen Link der deine Meinung untermauert?
Weisst du mir hilft es nix wenn man nur so seine Ansichten kundtut,
es sollte schon Hand und Fuss haben ...
Geht hier schliesslich um einiges
TT
Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »Bikerjoe1969« (9. August 2010, 15:39)
Grund: Unnötiges Zitat gelöscht.
Montag, 9. August 2010, 20:00
wie meinst du das denn jetzt???Ich muß Think in jeder Hinsicht recht geben. Eine Erweiterung hilft nur dem Vermittler. Umschreibung reicht. Bei Charly müßte jeder User, wie er , die Tilgungsfrist hinter sich haben.
Um welchen Vermittler gehts denn, ich les im ganzen Thread nix von einem Vermittler ...
Weche Umschreibung reicht? Will doch garnicht umschreiben ...
Irgendwie versteh ich nicht was du meinst.
@ Charly
Wenn die Sache so klar ist (deiner Meinung nach) und du deinen Standpunkt auch so fest verteidigst,
dann bitte eine externe Quelle deinens Wissens ...
Ist es nicht so, dass man nur dann in Deutschland für eine Tat verurteilt wird,
wenn man sich über die Unrechtmässigkeit der Straftat bewusst war?
Wenn ein deutsches Gericht (VGH Bayern) ein Urteil spricht kann ich mich sehr wohl auch in anderen Bundesländern darauf beziehen,
zumindest falls ich eine Anzeige wegen FoF bekämre
Denn der Straftatbestand FoF ist überhaupt nicht gegeben, wenn man im Besitz einer gültigen, legalen FE ist,
und auch keine Sperre hat etc.
Oder lieg ich da falsch?
Sollte ich eine NU bekommen und mich nicht daran halten,
dann wäre es wohl was anderes ...
TT
- 1
- 2
