Donnerstag, 24. Mai 2012, 11:42 UTC+2

Sie sind nicht angemeldet.

  • Anmelden
  • Registrieren

Nu. nochmal?(CZ-FS mit D-WS)

knacker

Fortgeschrittener

Registrierungsdatum: 12. Mai 2009

Beiträge: 239

1

Dienstag, 8. Juni 2010, 17:49

Nu. nochmal?(CZ-FS mit D-WS)

Hallo zusammen!
Ich machs kurz
Auf anraten meines Anwaltes (Dr.W.S) lies ich den Sperrvermerk vor ca.1Jahr in der Fsst anbringen.
Wir zogen vor Vg. und gingen mit Pauken und Trompeten unter. Cz-Fs mit D-Ws. Alles klar,da brauche ich nimmer weiterstreiten.
Hätte gesondert nochmal eine Vollmacht unterschreiben sollen. Hab ich nicht.
So, heute bekomme ich eine Ladung zur mündlichen Verhandlung schon Ende Juni (München)-WARUM??
Der sog. Staranwalt bittet um Vertagung. Mich um 600Flocken und die letzte Seite verklikert er dem Gericht
den Termin aufzuheben und schriftlich zu entscheiden da ja der Rechtsstandpunkt eh klar sei.
Das Aktenzeichen ist ein anderes.. So an euch Profis die Fragen, was ist da los? Was soll ich machen?
Weiss da mal wieder die linke Hand nicht was die rechte tut. Oder neues Spiel neues Glück!?
Danke im vorraus.

Paule

Menschlich

Registrierungsdatum: 28. März 2006

Beiträge: 9 323

Geschlecht: Männlich

Wohnort: Saar

Beruf: Zuschauersport

Führerschein aus: mit und ohne -:)

2

Dienstag, 8. Juni 2010, 18:28

Hmm, ich bin nicht ganz auf dem laufenden, du hast vorigen Entzug einer D-Fe?
--------K@i-----------
Ich bin total digital! :saar:
Die perverse Gelüste verderben den Geschmack der Normalität -pg-
--->Abkürzungen im Forum<--- :stt:
Verwaltungsrechtsprechung zu Artikel 11 und der geänderten FeV zum 19.01.2009
Übersicht: Zusammenstellung der derzeitigen Vorlagefragen an den EuGH(2009/10)

knacker

Fortgeschrittener

Registrierungsdatum: 12. Mai 2009

Beiträge: 239

3

Dienstag, 8. Juni 2010, 18:48

Ja,seit 1989. Und durch gescheiterte MPU und den neuen Verwaltungsakt läuft meine Frist erst 2024 ab. (habe VZR)

Paule

Menschlich

Registrierungsdatum: 28. März 2006

Beiträge: 9 323

Geschlecht: Männlich

Wohnort: Saar

Beruf: Zuschauersport

Führerschein aus: mit und ohne -:)

4

Dienstag, 8. Juni 2010, 18:55

Das ist aber dumm gelaufen, hast du die negative MPU abgegeben?
--------K@i-----------
Ich bin total digital! :saar:
Die perverse Gelüste verderben den Geschmack der Normalität -pg-
--->Abkürzungen im Forum<--- :stt:
Verwaltungsrechtsprechung zu Artikel 11 und der geänderten FeV zum 19.01.2009
Übersicht: Zusammenstellung der derzeitigen Vorlagefragen an den EuGH(2009/10)

knacker

Fortgeschrittener

Registrierungsdatum: 12. Mai 2009

Beiträge: 239

5

Dienstag, 8. Juni 2010, 19:02

Ja ich Dummkopf lies es gleich von der Begutachtungsstelle an die FsSt. schicken. Das ging damals

Paule

Menschlich

Registrierungsdatum: 28. März 2006

Beiträge: 9 323

Geschlecht: Männlich

Wohnort: Saar

Beruf: Zuschauersport

Führerschein aus: mit und ohne -:)

6

Dienstag, 8. Juni 2010, 19:12

Also ich würde kein Cent mehr zahlen, wenn du doch die Berufung nicht wolltest! Gewinnen wirst du da nichts.
Ich würde dem Säftel auch die Gerichtskosten überlassen, ich weiß jetzt nicht ob du das evtl warst, aber ich kann mich erinnern das schonmal jemand hier mit dieser Sachlage(D-WS) vom Säftel zum VG geschleppt wurde.
In welchem Thread hast du deine Story?
--------K@i-----------
Ich bin total digital! :saar:
Die perverse Gelüste verderben den Geschmack der Normalität -pg-
--->Abkürzungen im Forum<--- :stt:
Verwaltungsrechtsprechung zu Artikel 11 und der geänderten FeV zum 19.01.2009
Übersicht: Zusammenstellung der derzeitigen Vorlagefragen an den EuGH(2009/10)

knacker

Fortgeschrittener

Registrierungsdatum: 12. Mai 2009

Beiträge: 239

7

Dienstag, 8. Juni 2010, 19:21

Ja das war höchstwahrscheinlich ich. War halt so gutgläubig und dachte es geht gut aus. Wenn ich jetzt so nachdenke-schaue, dann muss ich sagen "Abgezockt"
Bekam aber gleich kurz nach der misslungenen Verhandlung noch fast 100€ zurück.
Soll ich zur Verhandlung hingehen und ausser meine Personalien nichts angeben! Ging das überhaubt, ohne RA.

RA XDiver

[VERBORGEN]

Registrierungsdatum: 4. Mai 2006

Beiträge: 923

Geschlecht: Männlich

Wohnort: Schwerte

Beruf: RA

Führerschein aus: D

8

Dienstag, 8. Juni 2010, 19:30

Wenn Kollege Säftel auf Durchführung der mündlichen Verhandlung verzichtet, wird dem das Gericht mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit entsprechen. Das hat für Dich aber keinen Vorteil. Die Terminsgebühr gem. RVG fällt dann trotzdem an. Sollte wider Erwarten doch eine Verhandlung stattfinden KANNST du zwar hingehen (auch alleine) musst aber nicht hingehen (seid Ihr noch beim VG oder schon beim VGH?).

Ohne den genauen SV zu kennen würde ich SOFORT Dr. Säftel anweisen, die Klage zurückzunehmen. Das dürfte noch die günstigste Methode sein. Erfolgsaussichten gibt es eh keine.
Kanzlei für Verkehrs- und Strafrecht
Fachanwalt für Strafrecht
Kuhstr. 4
58239 Schwerte
Telefon: 02304 / 200 60
Telefax: 02304 / 200 629
Beratung für Nichtmandanten: 0900 / 1876 000 003 (1,99 EUR/Min.)
www.kanzlei-gms.de
www.strafzettel.de

knacker

Fortgeschrittener

Registrierungsdatum: 12. Mai 2009

Beiträge: 239

9

Dienstag, 8. Juni 2010, 19:45

Ich habe den Säftel gar nicht angewiesen - weiterzuklagen (Bayerischen Verwaltungsgericht München). Er schrieb mir nach der Verhandlung wenn es weiter gehen soll,müsste ich beigelegtes Schreiben unterschreiben. Was ich nicht tat. TERMINSGEBÜHR! wer soll dann das bezahlen?

RA XDiver

[VERBORGEN]

Registrierungsdatum: 4. Mai 2006

Beiträge: 923

Geschlecht: Männlich

Wohnort: Schwerte

Beruf: RA

Führerschein aus: D

10

Dienstag, 8. Juni 2010, 19:47

Moment.... Wurde die Klage ohne Dein Wissen und Wollen eingereicht (habe ich bei dem Kollegen schonmal erlebt, rein fristwahrend selbstverständlich), oder wurde ohne Dein Wollen ein Rechtsmittel eingelegt? Schilder doch mal die ganze Geschichte chronologisch.

Ok, hab mir Deine Story nochmal durchgelesen. Die Klageeinreichung dürfte ja wahrscheinlich noch mit Deinem Willen passiert sein (wenn auch völlig sinnfrei).
Kanzlei für Verkehrs- und Strafrecht
Fachanwalt für Strafrecht
Kuhstr. 4
58239 Schwerte
Telefon: 02304 / 200 60
Telefax: 02304 / 200 629
Beratung für Nichtmandanten: 0900 / 1876 000 003 (1,99 EUR/Min.)
www.kanzlei-gms.de
www.strafzettel.de

Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »RA XDiver« (8. Juni 2010, 19:55)

Paule

Menschlich

Registrierungsdatum: 28. März 2006

Beiträge: 9 323

Geschlecht: Männlich

Wohnort: Saar

Beruf: Zuschauersport

Führerschein aus: mit und ohne -:)

11

Dienstag, 8. Juni 2010, 20:19

Wo hast du denn die Story gefunden? Würde es auch mal gerne wieder lesen, hab da auf die schnelle nichts gefunden.
--------K@i-----------
Ich bin total digital! :saar:
Die perverse Gelüste verderben den Geschmack der Normalität -pg-
--->Abkürzungen im Forum<--- :stt:
Verwaltungsrechtsprechung zu Artikel 11 und der geänderten FeV zum 19.01.2009
Übersicht: Zusammenstellung der derzeitigen Vorlagefragen an den EuGH(2009/10)

knacker

Fortgeschrittener

Registrierungsdatum: 12. Mai 2009

Beiträge: 239

12

Dienstag, 8. Juni 2010, 20:30

Nein, ich wollte nimmer weiterstreiten sozusagen.
Ich bekam wegen(19.01) ein schreiben von FS-ST ich soll FS vorbeibringen wegen Sperrvermerk (D mit roten Strich) fragte Säftel was ich machen soll! (telefonisch)
Erst Ja dann Nein und dann seine Sekretärin Herr Säftel sagt auf jeden Fall JA. "Das schon komisch".
Säftel Vollmacht unterschrieben und Verhandlung in München(keine Mündliche) auf die Schnauze bekommen.
Säftel schrieb mir wenn es weiter gehen soll muss ich die neue Vollmacht im Anhang unterschreiben. Was ich nicht tat, liegt neben mir.

Paule

Menschlich

Registrierungsdatum: 28. März 2006

Beiträge: 9 323

Geschlecht: Männlich

Wohnort: Saar

Beruf: Zuschauersport

Führerschein aus: mit und ohne -:)

13

Dienstag, 8. Juni 2010, 20:35

Ich versteh das sowieso nicht, er hat doch nach Wiedemann schon in Leipzig auf die Fresse bekommen, wie kann er dann mit dir so ein Weg einschlagen.
Gut das mit der Versagung ist so ein Ding, aber wenn du ja sogar das negative GA abgegeben hast ... also mir fehlen da echt die Worte.

Der weitere Verlauf gibt dem ganzen noch ein I-Tüpfelchen ... :sw27:
--------K@i-----------
Ich bin total digital! :saar:
Die perverse Gelüste verderben den Geschmack der Normalität -pg-
--->Abkürzungen im Forum<--- :stt:
Verwaltungsrechtsprechung zu Artikel 11 und der geänderten FeV zum 19.01.2009
Übersicht: Zusammenstellung der derzeitigen Vorlagefragen an den EuGH(2009/10)

RA XDiver

[VERBORGEN]

Registrierungsdatum: 4. Mai 2006

Beiträge: 923

Geschlecht: Männlich

Wohnort: Schwerte

Beruf: RA

Führerschein aus: D

14

Dienstag, 8. Juni 2010, 20:39

Ok, also wurde wahrscheinlich die Klage und zeitgleich ein Eilverfahren eröffnet, was allerdings an sich in diesem Fall bereits unsinnig ist. Mich würde mal der Wortlaut des Schreibens interessieren, dem die Vollmacht beilag.

Insgesamt geht es hier allerdings wirklich nur noch um die Frage, ob die Klageeinreichung nicht ein (anwaltshaftungsbegründender) Fehler war. Sprich, wer die ganze Zeche zahlen muss.

Versteh mich nicht falsch. Ich will den Kollegen nicht diskreditieren, zumal ich nicht den gesamten Sachverhalt kenne. Aber irgendwas klingt hier mehr als komisch....
Kanzlei für Verkehrs- und Strafrecht
Fachanwalt für Strafrecht
Kuhstr. 4
58239 Schwerte
Telefon: 02304 / 200 60
Telefax: 02304 / 200 629
Beratung für Nichtmandanten: 0900 / 1876 000 003 (1,99 EUR/Min.)
www.kanzlei-gms.de
www.strafzettel.de

Jasmin

Schüler

Registrierungsdatum: 15. Juni 2007

Beiträge: 120

15

Dienstag, 8. Juni 2010, 23:27

Zitat von »knacker«

Ja,seit 1989. Und durch gescheiterte MPU und den neuen Verwaltungsakt läuft meine Frist erst 2024 ab. (habe VZR)

Aua.. das sind 35 Jahre, das bekommt man ja nicht mal als Lebenslänglich für Mord, selbst bei Doppelmord nicht.. da ist wohl so einiges falsch gelaufen..Suche Dir nen anderen Anwalt, der vllt noch etwas retten kann, Säftel hatte wohl seine besten Jahre? und/oder ist /will mit der Materie nur geld machen? oder aus seinem Namen von Anno noch Geld schlagen, aber nach Leidenschaft/Materie noch Ahnung hört sich das nicht an, schade eigentlich.. aber einen Namen haben alleine reicht nicht..logo kann man nicht alles gewinnen, aber dann nochmal den mandanten zur kasse bitten, obwohl er keine weiteren Sachen möchte... naja spricht nicht für Können, Sorry Herr Säftel sollten Sie mitlesen

Medusa

Profi

Registrierungsdatum: 11. Februar 2007

Beiträge: 653

16

Freitag, 11. Juni 2010, 22:07

Um einen dt. Verwaltungsakt NU, und damit die erneute Verlängerung der Tilgungsfrist zu vermeiden, hätte man vorab die FE im Ausstellerland glaubhaft zurück geben können .. . Ist aber Geschichte. Leider fehlen genaue Zeitangaben - Entzug, MPU, NU. Ich frage mich, ob vor dem Verwaltungsakt NU nicht noch der Verwaltungsakt Akte bereinigen anstand - falls ja könnte vielleicht ein Anwalt da einhaken und die Verlängerung zu Fall bringen.
Meine Vorlagefragenidee verrate ich nicht :knips: // Steckbrief

Oberklops

Zauberlehrling

Registrierungsdatum: 8. Dezember 2007

Beiträge: 1 589

17

Freitag, 11. Juni 2010, 22:26

@knacker - ich will nicht gegen Säftel was sagen, er hatte gute Tage und allen EU-FS Interessierten durch einen "Treffer" etwas weiter geholfen.
Aber - er hat auch eine RV.
1. Variante:Wenn Du auch eine hast - wechsle einfach um zu einem anderen (XDIver liegt und ist nahe) lass Dich von dem da vertreten und auch gleich die unnütze KOstenfrage klären
2. Variante - sprich ihn direkt an - er soll wie XDiver schon sagte, Klage zurück ziehen - Kosten übernehmen und fertig.
Zumindest aus der völlig sinnlosen Geldgeschichte bist DU dann erstmal raus und man gerade nach vorn blicken.
Sonnige Gruesse aus dem Osten. :wink:
Alles was du sagst, sollte wahr sein. Aber nicht alles was wahr ist, solltest du auch sagen.

Ähnliche Themen