Donnerstag, 24. Mai 2012, 11:13 UTC+2

Sie sind nicht angemeldet.

  • Anmelden
  • Registrieren

Armani82

Fortgeschrittener

Registrierungsdatum: 21. Mai 2009

Beiträge: 252

Geschlecht: Männlich

Führerschein aus: CZ schein OHNE sperrvermerk und die bestätigung vom papst ich darf fahren...

1

Sonntag, 14. Februar 2010, 16:40

Führerschein nach dem 19.01.2009 2 mal kontrolle 2.anzeigen FoFe geldstrafe 3500 euro . wurde aber jetzt 1500 euro draus

Hallo leute,
wollte euch mal fragen was ich tuen sollte ich hatte zwei verhandlungen und eine schlechte beratung mein schein ist nach dem 19.01.09 ausgestellt worden und wie schon geschrieben habe ich zwei polizei kontrollen
ich lese jeden tag ob es was neues gibt und bin dank dem Forum in sachen eu Führerschein gut geworden denoch frage ich mich ob ich die 1500 euro zahlen sollte habe schon ein gross teil bezahlt????

ich habe kein beschluss erhalten und nur so ein zahlungs beleg nicht einmal eine Anklageschrift,

keine sperre nicht einmal ein Verwaltungsakt einfach ein aufkleber mit D unterstriechen und das ich das busgeld zahlen soll oder knast,

aber ich lese das es hier zur ZEIT EIN CAOS bei den behörden gibt und deswegen warum soll ich was zahlen wen viele es nicht tuen.

Glaubt Ihr das es für uns noch was in sachen recht gibt oder ist es nur in unseren köpfen so ich hab kein plan,

habe jetzt schon wieder 700 euro für Uk (urinkontrolle) und frage mich warum das nicht schon reicht.

würde mich um jede meinung freuen
Armani82 :CZ Fan:
Was haben Das Unieversum und Die führerscheinrichtlienie gemeinsam??
Es wird immer was neues entdeckt und das Ende ist nicht zu sehen!!
:bw:

Pioneer

unregistriert

2

Sonntag, 14. Februar 2010, 17:24

ich habe kein beschluss erhalten und nur so ein zahlungs beleg nicht einmal eine Anklageschrift,
Du wirst aber ein Urteil und die darauf bezugnehmende Zahlungsaufforderung haben. Alles andere ist längst durch und da mittlerweile Rechtskraft eingetreten ist, auch nicht mehr relevant.


das ich das busgeld zahlen soll oder knast,
So ist es und ich würde die Raten auch einhalten. Der Vorgang ist erst abgeschlossen, wenn die 1500 komplett bezahlt sind, da führt kein Weg dran vorbei, außer man sitzt den Betrag tatsächlich ab. Die Tagessätze werden sicher aufgeführt sein, sodaß du dir selbst ausrechnen kannst, wieviel Tage Knast da noch im Raum stehen.


Glaubt Ihr das es für uns noch was in sachen recht gibt
Sicher wird sich da zukünftig noch viel bewegen, nur das ändert an deiner Situation mit der restlichen Zahlung zunächst nichts. Das war ein Deal und meiner Meinung nach unter den gegebenen Verhältnissen auch nicht unbedingt der schlechteste.
Bei deinem FS ist es noch nicht absehbar, da muß man einfach abwarten, was die Zukunft ergibt und wie das Ergebnis auf deinen Schein anwendbar ist, evtl. auch nicht. Geduld ist gefragt, auch wenn es schwer fällt. :jojoj:

andreas7z

Fortgeschrittener

Registrierungsdatum: 9. Juli 2009

Beiträge: 199

Geschlecht: Männlich

Beruf: Ing. Elektrotechnik

Führerschein aus: Deutschland; Frankfurt/Main

3

Sonntag, 14. Februar 2010, 17:30

Hallo Armani,

wenn ein Urteil rechtskräftig ist dann kann man die Strafe nur noch zahlen.
Du hast vermutlich einen Strafbefehl erhalten und leider versäumt dagegen Widerspruch einzulegen.
Das steht überdies deutlich auf dem Schriftstück was per Einschreiben mit Postzustellungsauftrag bei Dir abgegeben wird.
Leider hast Du die Frist für einen Widerspruch verstreichen lassen. Damit ist für die Justiz der Fall komplett abgeschlossen. Es bleibt nur noch zahlen.....

Pioneer

unregistriert

4

Sonntag, 14. Februar 2010, 17:42

Du hast vermutlich einen Strafbefehl erhalten und leider versäumt dagegen Widerspruch einzulegen.


Das war, wie ich schon sagte, ein von RA-Demuth ausgehandelter Deal, da legt man normalerweise keinen Widerspruch ein. Ein Deal heißt immer, in beidseitigem Einvernehmen und unter den gegebenen Umständen, auf die ich hier nicht näher eingehen möchte, war der Deal auch ok. Sicher ist es damals nicht optimal gelaufen, aber das betrifft auch beide Seiten, sowohl Anwalt wie auch Mandant.
Das Ergebnis ist damit auch nicht optimal, aber eben ok.

andreas7z

Fortgeschrittener

Registrierungsdatum: 9. Juli 2009

Beiträge: 199

Geschlecht: Männlich

Beruf: Ing. Elektrotechnik

Führerschein aus: Deutschland; Frankfurt/Main

5

Sonntag, 14. Februar 2010, 17:58

Hallo Pioneer,

mein Beitrag war etwas daneben, ich hätte gründlicher die Beiträge von Armani lesen sollen. Sorry :bumm:

Pioneer

unregistriert

6

Sonntag, 14. Februar 2010, 18:00

Kommt schon mal vor, gibt Schlimmeres. -pg-

Armani82

Fortgeschrittener

Registrierungsdatum: 21. Mai 2009

Beiträge: 252

Geschlecht: Männlich

Führerschein aus: CZ schein OHNE sperrvermerk und die bestätigung vom papst ich darf fahren...

7

Sonntag, 14. Februar 2010, 23:40

schon klar ist auch nicht die welt mehr was ich noch offen habe,doch pioneer ausser gericht und zahlungsaufforderung ist nichts gekommen kein Urteil keine anklageschrift wie ich es von früher so kenne, war auch ein Strafgericht.
nur was mich immer noch zum nachdenken gebracht hat ist die weisse wie das ganze damals abging im schnitt ist es natürlich besser 1500 statt 3500 euronen zu zahlen
was nicht dem RA zu verdanken war ich bin erst mit der ganzen zeit wo ich hier im forum bin schlauer geworden was ich tuen soll und was nicht damals hat ich sogar gedacht die buchten mich gleich ein oder ich nehme es so hin wie die es meinen,
ich habe viel scheisse in meinen leben gebaut bin auch immer zu recht verurteilt worden,
doch mir ein Messer an die brust legen und meinen ich soll das zweite urteil anehmen das das erste fallen gelassen wird ist bestimmt nicht durch geschickter polizei oder ermitllungsarbeit gelaufen .
hätte ich doch das wissen von jetzt damals wäre ich nie drauf eingegangen.

Regensburg ist ein katzen sprung von mir Die haben anfangs aufschiebende wirkung erreicht und er durfte ne zeit noch fahren.
wir in Ingolstadt haben eine zeitung die jeden schmarn veröfendlicht zumindestens unter Polizei berichte meines ist gar nirgends aufgetaucht.
glaubt ihr nicht das Die behörden es schon längs wissen was fakt ist und die enweder bloss zeit verstreichen und leute so vile wie möglich dran hindern ein schein zu machen die können doch net so dumm sein und es falsch verstehen was die 3. Rlis. aussagt oder sehe ich das bloss so.....

gruss Armani

Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »Armani82« (14. Februar 2010, 23:51)