Donnerstag, 24. Mai 2012, 10:24 UTC+2

Sie sind nicht angemeldet.

  • Anmelden
  • Registrieren

charly

Moderator

Registrierungsdatum: 7. Mai 2006

Beiträge: 5 334

201

Donnerstag, 25. August 2011, 11:29

@ Paule

genau genommen darf man dann @Alko gar nichts empfehlen.

Aber ich sag jetzt lieber nein es funktioniert nicht und verschone den User vor unnötigen Geldausgaben als daß ihm sage ja das macht Sinn und hinterher kommt ein Urteil was alles zunichte macht und das investierte Geld auch noch weg ist.

Sollte das Urteil dann doch positiv ausfallen kann @Alko die Sache immer noch angehen. Aber dann mit der Sicherheit, daß das Geld nicht futsch ist.
Jeder ist selbst seines Glückes Schmid.
Bitte keine Fragen per PN, diese werden nur im Forum beantwortet.


Paule

Menschlich

Registrierungsdatum: 28. März 2006

Beiträge: 9 323

Geschlecht: Männlich

Wohnort: Saar

Beruf: Zuschauersport

Führerschein aus: mit und ohne -:)

202

Donnerstag, 25. August 2011, 11:44

Man kann ja auch davon ausgehen das der EuGH dem Schlussantrag folgen wird, aber dennoch ist noch nichts Entschieden.

Allko 1

Schüler

Registrierungsdatum: 15. Oktober 2009

Beiträge: 119

203

Donnerstag, 25. August 2011, 16:42

Hallo @ Paule,


also liege ich mit meiner Version nicht zu 100% verkehrt die
ich vorhabe. Um Zeit zusparen könnte ich aber dennoch jetzt schon mal in A einen
Zweitwohnsitz beantragen. Und wenn ich euch richtig verstanden habe, hängt das
mit dem Urteil vom EuGH ab, welches gesprochen werden muss worum es geht, ob die FO/FÜ
ab dem 19.01.anerkannt werden oder nicht.

Paule

Menschlich

Registrierungsdatum: 28. März 2006

Beiträge: 9 323

Geschlecht: Männlich

Wohnort: Saar

Beruf: Zuschauersport

Führerschein aus: mit und ohne -:)

204

Donnerstag, 25. August 2011, 20:19

Nö es geht um Apelt, der eine Erweiterung auf einen D-WS Schein gemacht hat, der auch noch in der Sperre erteilt wurde. Warum oder wieso der FS aberkannt oder ungültig war spielt dabei aber keine Rolle.

:kuck: Neue Vorlage beim EuGH - C-224/10 Apelt

Ich gehe davon aus du kannst dir unnötige Kosten sparen, weil der EuGH wird dem Antrag vom Bot wohl folgen, was zu dem Ergebnis führt das die Erweiterung auch keine Heilung bringt.

Allko 1

Schüler

Registrierungsdatum: 15. Oktober 2009

Beiträge: 119

205

Mittwoch, 31. August 2011, 19:05

Hallo,
hat eigentlich schon jemand Ergabnisse von diesem Ausgang?
Wenn ja, würde mich mal intressieren.



OVG Koblenz 10 B 10412/09.OVG

Danke!
Denn laut eurer Aussagen in meiem ganzem Schriftferkehr wäre dieses Urteil noch eines der einzigsten die mir wieder einigermaßen helfen könnten.
Gruß
Allko 1

Allko 1

Schüler

Registrierungsdatum: 15. Oktober 2009

Beiträge: 119

206

Freitag, 27. April 2012, 16:19

Hallo liebe Mitglieder des Forums,


ja ich lebe noch, für diejenigen, die mich schon vermisst
haben. Das Urteil vom EUGH finde ich äußerst positiv. Auch wenn es u.U. für
mich noch nicht ganz zutrifft, denn ich habe noch einen kleinen Gang vor mir,
welcher mich zuerst auf die FB führt, um meine NU wieder aufzuheben. Da freue
ich mich schon drauf, auf diese blöden Gesichter im LA.

Allko 1

Schüler

Registrierungsdatum: 15. Oktober 2009

Beiträge: 119

207

Montag, 30. April 2012, 16:18

:held:




Hallo zusammen,


ich wollte euch nur mal von meinem Besuch in der FSST
berichten. Ich war heute dort, und wollte meine NU oder den FB annullieren(entfernen)
lassen. Erste Aussage des Sa: „Geht nicht, alles bleibt wie es ist“. Meine Äußerung
darauf: „Interessiert mich nicht, ich habe ihnen des Urteil in der Früh
zugesandt, mit dem Vermerk, dass ich mich später bei ihnen melde, und dass sie
sich dieses gut durchlesen sollen. Wenn sie sich an meinen Auftrag, welcher
sehr informativ für sie ist nicht halten, ist das nicht mein Problem“. Ich
weiter“ Entweder sie entfernen nun das durchgestrichene D incl. dem Aufkleber
freiwillig, oder ich ziehe meinen Anwalt hinzu, welches für sie nicht äußerst
positiv wäre, denn dann erschein sogleich noch die örtliche Presse“. Zwei
Minuten später war das durchgestrichene D weg, und auf ausdrücklichen Wunsch
meinerseits auch noch ein Anruf bei den örtlichen Kops (welche für mich mehr
oder weniger zuständig sind), dass ich wieder fahren darf, und das sie mir
wegen meiner FE keinerlei negativen Strike mehr daraus ziehen dürfen.


Und das im tiefsten OBB. ! :Hallo1:



Weiterhin bin ich mehr als wie erfreut, dass dieses trotz
aller Meinung gegangen ist bzw. die Mehrheit meinte, dass meine FO keinerlei
Gültigkeit besitzen würde. :soist:



Grüße euer Allko 1

ideal

Anfänger

Registrierungsdatum: 22. Dezember 2009

Beiträge: 47

Geschlecht: Männlich

Wohnort: allgäu

Führerschein aus: Pl

208

Montag, 30. April 2012, 20:48

:supi: :NÄ: Glückwunsch

dmx2727

Schüler

Registrierungsdatum: 28. August 2011

Beiträge: 79

209

Montag, 30. April 2012, 21:01

Komisch , als ich anrief sagte die sie seinen nicht mehr zuständig weil es nun beim Regierungspräsidium liegt bzw der VG nun Entscheiden muss.

Das gleiche hat mir auch der Anwalt gesagt.

Wie ging das dann bei dir?

kmp

Fortgeschrittener

Registrierungsdatum: 14. November 2011

Beiträge: 185

210

Montag, 30. April 2012, 21:38

@
Allko 1

:wink: Herzlichen Glückwunsch!! :Respekt:


lg
kmp
:sw68: Das Grauen hat einen Namen "BRD" :sw68:

Allko 1

Schüler

Registrierungsdatum: 15. Oktober 2009

Beiträge: 119

211

Dienstag, 1. Mai 2012, 09:00

@dmx2727:


Diese Aussage wollte man im weitesten Sinne (ähnlich) mir
auch versuchen aufzutischen, jedoch beim Anfang irgendwelcher Ausflüchte des SA
zu dieser Thematik, verwies ich immer wieder zu diesem Urteil, und wurde somit
mit meinen Aussagen immer bestimmter, und selbstbewusster. Dadurch habe ich es
geschafft. Meiner Meinung nach hat bzw. steht das VG egal welche Entscheidung
getroffen wird unter dem EUGH, somit folglich Anerkennungspflicht. Da mein SA
von mir vorab das Urteil wie auch den Fernsehbericht und den Radiobericht per
Mail übersandt bekommen hatte, konnte er sich ja schon darauf einstellen, was
auf ihn zukommt. Klar hat ihm das nicht ganz geschmeckt, welches mir jedoch
egal war Ich habe mein erstes Ziel erreicht, was die meisten hier im Forum für
unmöglich hielten, und zwar, dass ich mit dieses Kärtchen wieder in D fahren
kann. Mein zweiter Schritt wird nun sein, dass ich versuchen werde, meine
gesamten Kosten (Gerichtskosten, Geldbuße und zu Unrecht abgeleistete
Sozialstunden, Nichtnutung der FE (Nutzungsausfall), Anwaltskosten, Abschleppkosten)
zuzgl. Zinsen einklagen werde. Das muss ich aber noch mit meinem RA besprechen,
wie wir das machen. Da habe ich aber noch Zeit, denn das Geld habe ich schon
verschmerzt, und wenn es wiederkommt, mache ich davon einen schönen Urlaub.
@ kmp und ideal:
:DK: