Eu-Fuehrerschein-Forum

Die Einführung der MPU hängt meiner Ansicht nach mit den Spätfolgen des 2.Weltkrieges zusammen.
Man hat sich damals wohl Gedanken darüber gemacht, wie durch ständig zunehmenden Alkoholkonsum, natürlich auch im Straßenverkehr, eine Gegensteuerung möglich wurde. Offenbar wurde erkannt, das die verständliche psychische Schädigung vieler Kriegsheimkehrer durch reichlichen Alkoholgenuß kompensiert wurde. Natürlich waren zu der Zeit starke Nachwirkungen dieser Geschehnisse eher ein Normalfall, was bis zum völligen Abdrehen Einzelner reichte. Im Ursprung wurde aber auch nur eine völlige Verblödung getestet. Dazu habe ich mal irgendwo eine Sendung gesehen, in der behauptet wurde, wenn ein Proband die Aufgabe anging, Kugeln zu stapeln, hatte er die MPU nicht bestanden. So waren wohl ursprünglich die Kriterien angelegt.
Als man im Verlauf dieses Verfahrens feststellte, das damit hervorragend Geld zu verdienen ist und das ohne großen Aufwand, wurden natürlich die Kriterien bis auf das heutige Maß ständig erweitert, mit dem Ergebnis, das die MPU geradezu pervertiert ist und mit dem Hinweis auf die sogenannte Verkehrssicherheit eben Alles und Jedes gerechtfertigt wird.
Meiner Ansicht nach ist die MPU in der heutigen Form lediglich Volksverdummung und für die Beteiligten eine Gelddruckmaschine, weiter nichts.
Natürlich schafft das Verfahren Arbeitsplätze, z.B."Verkehrspsychologen", eine nur hier bekannte Spezies, desweiteren selbsternannte Berater in vielfältiger Form, die auch ohne positive Wirkung nur auf dieser Abzockwelle mitschwimmen und natürlich gibt es auch in den Behörden zahlreiche, teils sehr gut dotierte Stellen, die sich nur mit der MPU beschäftigen.
Das sich dieser Personenkreis, einmal abgesehen von den völlig überflüssigen wie auch oftmals ebenso unqualifizierten Beratern, für den Erhalt der MPU ausspricht, ist verständlich, es geht schließlich um deren eigene Arbeitsplätze.
Unverständlich wird es dann, wenn Lobbyisten wie TÜV, Dekra, ADAC usw. intensiv und permanent Einfluß auf politisch Verantwortliche nehmen. Diese Einflußnahme ist gemäß unserem Wirtschaftssystem der Gewinnmaximierung auch noch erklärlich. Wo es dann aufhört ist an dem Punkt, an dem sich korrupte Politiker von diesen Karren spannen lassen, alles durch gesetzliche Regelungen zu decken versuchen und sich ganz drastisch die Frage stellt, wieviel der Gewinne dafür in deren Taschen fließen. Im deutschen Sprachgebrauch gibt es dafür einen Begriff: Korruption. Mit Verkehrssicherheit hat die heutige MPU nicht mehr das Geringste gemein, das ist reine Medienpropaganda und selbst die Medien leben recht gut davon. Eine positive Berichterstattung über die MPU, ersatzweise eine negative Darstellung des Erwerbs von FS im EU-Ausland, wenn es dann nicht anders geht, auch mit völlig verdrehten Tatsachen und wider besseres Wissen, ergibt neue und umfangreiche Anzeigen oder Werbespots in den betreffenden Medien. Der Zweck heiligt eben die Mittel.
Den Rest hast du schon gut beschrieben: Im EU-Ausland gibt es nicht mehr Verkehrstote und Verletzte und in D fährt auch nicht jeder bekifft oder besoffen durch die Gegend, auch wenn MPU-Hörige das nicht glauben wollen.
Als Fazit kann man es so sehen: Die MPU ist noch existent, allein aufgrund mitverdienender und korrupter Politiker aller Parteien und nur der EuGH stört deren Kreise ganz empfindlich und die D-Gerichte ziehen, teils eher unwillig, mit, aber sie setzen das EU-Recht letztlich doch um, mal mehr, mal weniger deutlich.

Das ist zwar Kartenlegen mit Ansage, so ein Blick in die Zukunft, aber ich kann mir absolut keine MPU für ganz Europa vorstellen.
Derzeit ist es so, das von den einflußreichsten Ländern nur D das praktiziert und zumindest in F und UK wird das niemand vermittelbar sein, in I weiß man es immer nicht so genau, da ist alles möglich.
Zukünftig werden durch die Veränderungen von Mehrheitserfordernissen und Stimmanteilen die kleinen Länder unverhältnismäßig mehr Gewicht erhalten, damit wird die Einführung einer eu-weiten MPU noch unwahrscheinlicher.
Der osteuropäische Teil wird diesen Gedankengängen überhaupt nicht nähertreten und das ist schon einmal ein großer Stimmblock und in vielen kleineren westeuropäischen Staaten sieht man eben auch nicht neidisch, wie es gern die MPU-Lobby behauptet, sondern eher hochgradig verwundert nach D, aber interessiert sich auch nicht wirklich dafür.
Damit liegt die Vermutung nahe, das langfristig in D die MPU in die Tonne geht, in der jetzt praktizierten Form auf jeden Fall, das ist kein EU-Modell, das ist sogar für D nur Schwachsinn, außer natürlich für den Personenkreis, der daran mehr als kraß verdient.