Eu-Fuehrerschein-Forum »
Allgemein zum ausländischen Eu Führerschein »
Jurathek und Rechtliches zum EU-FS »
Registrierungsdatum: 30. Januar 2009
Wohnort: NR-X020 & NR-X409
Beruf: Schloßer & Student-CAD Konstrukteur
Führerschein aus: DE-FS 1997 Erhalten. 2001 Etzogen, CZ-FS 2006 Erhalten. 2008 Entzogen, DE-FS 21.09.2010 Neu ausgestellt bekommen.
Freitag, 30. Januar 2009, 16:56
CZ-FS mit DE Wohnsitz+Enzug in DE
bin Neu hier.. Hab am 05.06.06 in CZ
Führerschein gemacht. Ohne Wohnsitz regelung noch.Am 12.06.08 würde der FS , wegen Delikt nach § 69 b Abs. 2 StGB. und 9 Monate Sperre, beschlagnahmt.Nun will ich na NL umziehen wegen Arbeitstelle. Da mein FS in EU - Ländern gültig ist, kann ich es in der Regel weiter benutzen. Da der FS wieder nach CZ zurück geschikt wurde ( nach angaben von meinem Anwalt ) kann ich nicht mehr in den restlichen EU´s fahren.
Kann ich den FS wieder bekommen oder würd es in CZ zerschrädert ?
Danke vorraus..
Registrierungsdatum: 28. März 2006
Geschlecht: Männlich
Wohnort: Saar
Beruf: Zuschauersport
Führerschein aus: mit und ohne -:)
Freitag, 30. Januar 2009, 18:59
§ 69 b
Das heißt jedenfalls, das du dir in DE das recht zum nutzen einer Ausl. Fahrerlaubnis, wieder erlangen musst!
Kann ich den FS wieder bekommen oder würd es in CZ zerschrädert ?
Es hat Leute hier im Forum gegeben, die ihren Schein in CZ wieder bekommen haben.
Ich bin total digital!
Die perverse Gelüste verderben den Geschmack der Normalität
--->Abkürzungen im Forum<---
Verwaltungsrechtsprechung zu Artikel 11 und der geänderten FeV zum 19.01.2009
Übersicht: Zusammenstellung der derzeitigen Vorlagefragen an den EuGH(2009/10)
Registrierungsdatum: 28. März 2006
Geschlecht: Männlich
Wohnort: Saar
Beruf: Zuschauersport
Führerschein aus: mit und ohne -:)
Freitag, 30. Januar 2009, 19:05
Ich bin total digital!
Die perverse Gelüste verderben den Geschmack der Normalität
--->Abkürzungen im Forum<---
Verwaltungsrechtsprechung zu Artikel 11 und der geänderten FeV zum 19.01.2009
Übersicht: Zusammenstellung der derzeitigen Vorlagefragen an den EuGH(2009/10)
Registrierungsdatum: 30. Januar 2009
Wohnort: NR-X020 & NR-X409
Beruf: Schloßer & Student-CAD Konstrukteur
Führerschein aus: DE-FS 1997 Erhalten. 2001 Etzogen, CZ-FS 2006 Erhalten. 2008 Entzogen, DE-FS 21.09.2010 Neu ausgestellt bekommen.
Freitag, 30. Januar 2009, 20:42
§ 69 b
Das heißt jedenfalls, das du dir in DE das recht zum nutzen einer Ausl. Fahrerlaubnis, wieder erlangen musst!
Kann ich den FS wieder bekommen oder würd es in CZ zerschrädert ?
Es hat Leute hier im Forum gegeben, die ihren Schein in CZ wieder bekommen haben.
das heißt ich muß zur MPU trotz einem zitat vom Richter ?
zitat.... " Unter diesen Umständen hält das Gericht eine Sperrfrist von 9 Monaten für erforderlich, aber auch ausreichend, um sicherzustellen, dass der Angeklagte danach wieder charakterlich geeignet ist, um als Führer eines Kraftfahrzeuges am öffentlichen Straßenverkehr teilzunehmen. "
Trotzdem muss ich zur MPU ??
und an wemm soll ich mich da am besten wenden ? ich kann kein Tschechisch und die können kein Deutsch. Den FS brauche ich um in Niederlanden zur Arbeit zufahren.
P.S Ich hab und hatte keinen Wohnsitz in CZ
Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »ACID 31« (30. Januar 2009, 20:47)
Registrierungsdatum: 28. März 2006
Geschlecht: Männlich
Wohnort: Saar
Beruf: Zuschauersport
Führerschein aus: mit und ohne -:)
Freitag, 30. Januar 2009, 20:55
Ich weis ja jetzt nicht in welchem zusammenhang dieses Zitat steht, aber inhaltlich ist es Käse. Die charakterliche Eignung entscheidet kein Richter, er kann sie anzweifeln, das was aber schon.das heißt ich muß zur MPU trotz einem zitat vom Richter ?
zitat.... " Unter diesen Umständen hält das Gericht eine Sperrfrist von 9 Monaten für erforderlich, aber auch ausreichend, um sicherzustellen, dass der Angeklagte danach wieder charakterlich geeignet ist, um als Führer eines Kraftfahrzeuges am öffentlichen Straßenverkehr teilzunehmen. "
Wenn du wirklich nur in NL fahren willst, dann kannste ja versuchen deinen Schein wieder zu bekommen. Aber in DE ist dieser nichts mehr wert und du machst dich Strafbar.
Ich bin total digital!
Die perverse Gelüste verderben den Geschmack der Normalität
--->Abkürzungen im Forum<---
Verwaltungsrechtsprechung zu Artikel 11 und der geänderten FeV zum 19.01.2009
Übersicht: Zusammenstellung der derzeitigen Vorlagefragen an den EuGH(2009/10)
Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »Epox« (30. Januar 2009, 21:05)
Registrierungsdatum: 30. Januar 2009
Wohnort: NR-X020 & NR-X409
Beruf: Schloßer & Student-CAD Konstrukteur
Führerschein aus: DE-FS 1997 Erhalten. 2001 Etzogen, CZ-FS 2006 Erhalten. 2008 Entzogen, DE-FS 21.09.2010 Neu ausgestellt bekommen.
Freitag, 30. Januar 2009, 21:32
Ich weis ja jetzt nicht in welchem zusammenhang dieses Zitat steht, aber inhaltlich ist es Käse. Die charakterliche Eignung entscheidet kein Richter, er kann sie anzweifeln, das was aber schon.das heißt ich muß zur MPU trotz einem zitat vom Richter ?
zitat.... " Unter diesen Umständen hält das Gericht eine Sperrfrist von 9 Monaten für erforderlich, aber auch ausreichend, um sicherzustellen, dass der Angeklagte danach wieder charakterlich geeignet ist, um als Führer eines Kraftfahrzeuges am öffentlichen Straßenverkehr teilzunehmen. "
Wenn du wirklich nur in NL fahren willst, dann kannste ja versuchen deinen Schein wieder zu bekommen. Aber in DE ist dieser nichts mehr wert und du machst dich Strafbar.
Aber einz werstehe ich nicht. Ein Arbeitskolege von meinem Vatter, der hat 6 Monate abgesesen (Sperre) wegen Eierhol, jetz fährt er weiter, würde schon mehrmals von Police kontroliet und darf weiter fahren trotz einer MPU aufforderung. Hat auch CZ Kärtchen.....
Hab meinen FS in CZ, MeÜ Rokycany gemacht. Am 05.06.2006. Leider ist die Fahrschule nicht erreichbar mehr. Haste da eine Ahnung wie ich ambesten einen kontakt mit Führerscheinstelle aufnehmen kann. Sprache Deutsch oder Russisch.
Merci...
Registrierungsdatum: 28. März 2006
Geschlecht: Männlich
Wohnort: Saar
Beruf: Zuschauersport
Führerschein aus: mit und ohne -:)
Freitag, 30. Januar 2009, 21:36
Ein Arbeitskolege von meinem Vatter, der hat 6 Monate abgesesen (Sperre) wegen Eierhol, jetz fährt er weiter, würde schon mehrmals von Police kontroliet und darf weiter fahren trotz einer MPU aufforderung. Hat auch CZ Kärtchen.....
Was ist denn Eierhol???
Hat er eine Sperre auf die CZ-Karte bekommen?
Ich bin total digital!
Die perverse Gelüste verderben den Geschmack der Normalität
--->Abkürzungen im Forum<---
Verwaltungsrechtsprechung zu Artikel 11 und der geänderten FeV zum 19.01.2009
Übersicht: Zusammenstellung der derzeitigen Vorlagefragen an den EuGH(2009/10)
Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »Paule« (30. Januar 2009, 22:25)
Registrierungsdatum: 30. Januar 2009
Wohnort: NR-X020 & NR-X409
Beruf: Schloßer & Student-CAD Konstrukteur
Führerschein aus: DE-FS 1997 Erhalten. 2001 Etzogen, CZ-FS 2006 Erhalten. 2008 Entzogen, DE-FS 21.09.2010 Neu ausgestellt bekommen.
Freitag, 30. Januar 2009, 21:40
Ein Arbeitskolege von meinem Vatter, der hat 6 Monate abgesesen (Sperre) wegen Eierhol, jetz fährt er weiter, würde schon mehrmals von Police kontroliet und darf weiter fahren trotz einer MPU aufforderung. Hat auch CZ Kärtchen.....
Was ist den Eierhol???
Hat er eine Sperre auf die CZ-Karte bekommen?
Eierhol macht die Birne holl .. Ist Alkohol...
Ja, er wurde mit CZ Führerschein damals erwischt, bessofen gewesen. hat 6 Monate Sperre dafür bekommen..
Registrierungsdatum: 28. März 2006
Geschlecht: Männlich
Wohnort: Saar
Beruf: Zuschauersport
Führerschein aus: mit und ohne -:)
Freitag, 30. Januar 2009, 21:57
Ich bin total digital!
Die perverse Gelüste verderben den Geschmack der Normalität
--->Abkürzungen im Forum<---
Verwaltungsrechtsprechung zu Artikel 11 und der geänderten FeV zum 19.01.2009
Übersicht: Zusammenstellung der derzeitigen Vorlagefragen an den EuGH(2009/10)
Registrierungsdatum: 30. Januar 2009
Wohnort: NR-X020 & NR-X409
Beruf: Schloßer & Student-CAD Konstrukteur
Führerschein aus: DE-FS 1997 Erhalten. 2001 Etzogen, CZ-FS 2006 Erhalten. 2008 Entzogen, DE-FS 21.09.2010 Neu ausgestellt bekommen.
Freitag, 30. Januar 2009, 22:01
Wann war denn der Vorfall mit diesem Eierhol??
ohh, da muss ich meinen Vater nachfragen... aber es muste ca. vor einem oder einehalben jahr her sein....
Registrierungsdatum: 28. März 2006
Geschlecht: Männlich
Wohnort: Saar
Beruf: Zuschauersport
Führerschein aus: mit und ohne -:)
Freitag, 30. Januar 2009, 22:12
Ich bin total digital!
Die perverse Gelüste verderben den Geschmack der Normalität
--->Abkürzungen im Forum<---
Verwaltungsrechtsprechung zu Artikel 11 und der geänderten FeV zum 19.01.2009
Übersicht: Zusammenstellung der derzeitigen Vorlagefragen an den EuGH(2009/10)
Registrierungsdatum: 30. Januar 2009
Wohnort: NR-X020 & NR-X409
Beruf: Schloßer & Student-CAD Konstrukteur
Führerschein aus: DE-FS 1997 Erhalten. 2001 Etzogen, CZ-FS 2006 Erhalten. 2008 Entzogen, DE-FS 21.09.2010 Neu ausgestellt bekommen.
Freitag, 30. Januar 2009, 22:20
Also 1999 wurde der 69b dem entsprechend angepasst. Da war CZ aber noch nicht in der EU. Warum dieser Eierhol-Fall noch fahren kann, ist im höchsten damit zu erklären, das der 69b einfach nicht im Verfahren mit zum Urteil kam.
Was bei dir ja nicht der Fall ist.
das kann auch sein..
Samstag, 31. Januar 2009, 04:11
Zitat von »ACID 31«
das heißt ich muß zur MPU trotz einem zitat vom Richter ?
zitat.... " Unter diesen Umständen hält das Gericht eine Sperrfrist von 9 Monaten für erforderlich, aber auch ausreichend, um sicherzustellen, dass der Angeklagte danach wieder charakterlich geeignet ist, um als Führer eines Kraftfahrzeuges am öffentlichen Straßenverkehr teilzunehmen. "
Das stimmt so nicht, es steht nur eben fast nie in einem Urteil, weil es nicht Bestandteil der verhandelten Tat ist, sondern eine Nebenfolge.
Zitat
Ich weis ja jetzt nicht in welchem zusammenhang dieses Zitat steht, aber inhaltlich ist es Käse. Die charakterliche Eignung entscheidet kein Richter, er kann sie anzweifeln, das was aber schon.
Im Ergebnis ist dieses Urteil ganz hervorragend, nur eben äußerst selten, denn damit sind der FEB die Möglichkeiten genommen, hier im Anschluß tätig zu werden, da der Richter nach Ablauf der Sperrfrist die Eignung festgestellt hat ist eine MPU-Anordnung nicht mehr möglich.
Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »Pioneer« (31. Januar 2009, 04:29)
Registrierungsdatum: 30. Januar 2009
Wohnort: NR-X020 & NR-X409
Beruf: Schloßer & Student-CAD Konstrukteur
Führerschein aus: DE-FS 1997 Erhalten. 2001 Etzogen, CZ-FS 2006 Erhalten. 2008 Entzogen, DE-FS 21.09.2010 Neu ausgestellt bekommen.
Samstag, 31. Januar 2009, 10:31
Zitat von »ACID 31«
das heißt ich muß zur MPU trotz einem zitat vom Richter ?
zitat.... " Unter diesen Umständen hält das Gericht eine Sperrfrist von 9 Monaten für erforderlich, aber auch ausreichend, um sicherzustellen, dass der Angeklagte danach wieder charakterlich geeignet ist, um als Führer eines Kraftfahrzeuges am öffentlichen Straßenverkehr teilzunehmen. "
Das stimmt so nicht, es steht nur eben fast nie in einem Urteil, weil es nicht Bestandteil der verhandelten Tat ist, sondern eine Nebenfolge.
Ich weis ja jetzt nicht in welchem zusammenhang dieses Zitat steht, aber inhaltlich ist es Käse. Die charakterliche Eignung entscheidet kein Richter, er kann sie anzweifeln, das was aber schon.
Im Ergebnis ist dieses Urteil ganz hervorragend, nur eben äußerst selten, denn damit sind der FEB die Möglichkeiten genommen, hier im Anschluß tätig zu werden, da der Richter nach Ablauf der Sperrfrist die Eignung festgestellt hat ist eine MPU-Anordnung nicht mehr möglich.
Was bedeutet FEB ?
also, so wie ich es verstehe, brauche ich keine MPU ? oder ?
noch etwas zur wohnsitz regelung. So wie ich es jetz verstehe, ist mein CZ - FS (am 05.06.2006 gemacht) mit D WS nicht mehr gültig ?!?!? Neuer Gezätz. 19.01.2009
Dann wieso dürfen Leute die vor 1970 geboren sind einen 50 cubic Moped ohne Führerschein fahren? Ich BJ 1979 darf nicht. Der gesetz wurde doch auch am 1970 geändert. (genaues Datum und Jahr weiß ich momentan nicht. Ist nur zum beispiel )
So, nun zu meiner CZ-Kärtchen mit (DE) Neuwieder wohnsitz. Die Wohnsitz regelung war erst ab 01.07.2006, meins hab ich Monat vorher gemacht, heißt also: für mich gilt noch der vor 01.07.2006 Gesätz. oder liege ich da kommplet auf einer anderer Baustelle ???
Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »ACID 31« (31. Januar 2009, 11:08)
Samstag, 31. Januar 2009, 12:23
= Fahrerlaubnisbehörde FSST = Führerscheinstelle Rili = Richtlinie WS = WohnsitzWas bedeutet FEB ?
Nein, wenn das nachfolgende Zitat wörtlich so im Urteil enthalten ist, hat das Gericht damit ausdrücklich betont, das die Fahreignung nach der Sperrfrist wiederhergestellt ist. Das ist natürlich ein ganz ungewöhnlicher Vorgang, ein derartiges Urteil habe ich bisher erst einmal gesehen. Das ist mehr als selten, aber möglich. Damit ist die MPU vom Tisch.also, so wie ich es verstehe, brauche ich keine MPU ? oder ?
Unter diesen Umständen hält das Gericht eine Sperrfrist von 9 Monaten für erforderlich, aber auch ausreichend, um sicherzustellen, dass der Angeklagte danach wieder charakterlich geeignet ist, um als Führer eines Kraftfahrzeuges am öffentlichen Straßenverkehr teilzunehmen. "
Das nennt sich Besitzstandswahrung und resultiert aus der Veränderung der FE-Klassen bzw. deren Neueinführung, ist aber nicht gleichzusetzen mit dem Problem CZ-FS mit D.-WS.Dann wieso dürfen Leute die vor 1970 geboren sind einen 50 cubic Moped ohne Führerschein fahren? Ich BJ 1979 darf nicht. Der gesetz wurde doch auch am 1970 geändert. (genaues Datum und Jahr weiß ich momentan nicht. Ist nur zum beispiel )
Hier werden Personen von der FS-Pflicht freigestellt, die aufgrund ihres Alters bisher für diese Fahrzeuge auch keinen FS benötigten, das gibt es auch in anderen Variationen, das Alt-FS der ehemaligen Klasse 3 z.T. auch noch für Motorräder gültig sind, die heute nur noch mit der Klasse A1 gefahren werden dürfen.
Der FS ist nicht gültig, das hängt aber nicht mit dem Datum 19.1.09 zusammmen, sondern mit dem EuGH-Urteil vom 26.6.08, in dem die Kammer festgestellt hat, das diese FS nicht anerkannt werden müssen, abgesehen von einigen Ausnahmen ( Studentenstatus, Schüler, Zeitarbeitsverträge ).noch etwas zur wohnsitz regelung. So wie ich es jetz verstehe, ist mein CZ - FS (am 05.06.2006 gemacht) mit D WS nicht mehr gültig ?!?!? Neuer Gezätz. 19.01.2009
So, nun zu meiner CZ-Kärtchen mit (DE) Neuwieder wohnsitz. Die Wohnsitz regelung war erst ab 01.07.2006, meins hab ich Monat vorher gemacht, heißt also: für mich gilt noch der vor 01.07.2006 Gesätz. oder liege ich da kommplet auf einer anderer Baustelle ???
D.h., das D sie anerkennen kann, aber eben nicht muß und damit ist auch klar, wie hier verfahren wird ( NU ), außer in den BL BY und BW, da kann die Behörde sie nach den VHG-Urteilen auch nicht mehr anerkennen, selbst wenn sie wollte. Das dürfte dann für dich gelten, da Neuwied in Bayern liegt, vermute ich mal.
Das Problem bei diesen FS ist, anders als bei einer Besitzstandswahrung, das die Rili zur FS-Erteilung in CZ seit dem EU-Betritt gilt, nur nicht umgesetzt wurde, mit dem Ergebnis, das nicht rili-konform erteilt wurde und D sie nun überwiegend nicht mehr anerkennt.
Registrierungsdatum: 30. Januar 2009
Wohnort: NR-X020 & NR-X409
Beruf: Schloßer & Student-CAD Konstrukteur
Führerschein aus: DE-FS 1997 Erhalten. 2001 Etzogen, CZ-FS 2006 Erhalten. 2008 Entzogen, DE-FS 21.09.2010 Neu ausgestellt bekommen.
Samstag, 31. Januar 2009, 12:32
Da bleibt mir nur in CZ wohnsitz zubeantragen und allem was dazu gehört. und nach 185 Tagen würd mein FS mir neu ausgestellt ( b.z.w nach meiner Sperre noch 8 Monate ). Da dürfte dann keine Problemm darstellen mit D-Behörden ?
Oder ???? Ihre meinungen..
Und wenn ich schon mal bei CZ-Wohnsitz bin, dann kann ich auch mein Auto da anmelden, Versicherung billiger und keine Steuer .. und kann einbishen kreativer werden in sachen Tuning...
und dann ?Der FS ist am 12.06.08 beschlagnahmt worden. Gerichtsverhandlung war am 17.12.08 . Ich vermute er liegt jetz in CZ ...
Neuwied liegt in ReinLandPfalz NR
Dieser Beitrag wurde bereits 5 mal editiert, zuletzt von »ACID 31« (31. Januar 2009, 15:24)
Registrierungsdatum: 31. Juli 2007
Geschlecht: Männlich
Wohnort: Hinterm Lenkrad oder Lenker
Beruf: Überlebenskünstler
Führerschein aus: PL > D Problemlos umgeschrieben u. anschl. alte Klassen wiedererteilt
Samstag, 31. Januar 2009, 19:13
nur zur info es handelt sich nicht um ein moped/mokick, sondern nur um ein mofa mit 25kmh.Dann wieso dürfen Leute die vor 1970 geboren sind einen 50 cubic Moped ohne Führerschein fahren?
dieses darf man führen ohne prüfbescheinigung wer vor dem 1.4.1969 geboren ist.
mfg
Samstag, 31. Januar 2009, 19:19
Da muß ich Dich korrigierennur zur info es handelt sich nicht um ein moped/mokick, sondern nur um ein mofa mit 25kmh.
dieses darf man führen ohne prüfbescheinigung wer vor dem 1.4.1969 geboren ist.
mfg
Der Stichtag war der 01.04.1965 und nicht wie Du in den Raum stellst der 01.04.1969.
LG
Bitte keine Fragen per PN, diese werden nur im Forum beantwortet.
Registrierungsdatum: 31. Juli 2007
Geschlecht: Männlich
Wohnort: Hinterm Lenkrad oder Lenker
Beruf: Überlebenskünstler
Führerschein aus: PL > D Problemlos umgeschrieben u. anschl. alte Klassen wiedererteilt
Samstag, 31. Januar 2009, 19:42
ja stimmt habe mich verleiten lassen mit 1969.
stichtag war der 1.4.1965
mfg
Sonntag, 1. Februar 2009, 04:34
Das wäre schon sehr interessant, da das Urteil ungewöhnlich ist, aber dann bitte in neutralisierter Form, man will ja keine schlafenden Hunde wecken.Ich kann auch den gesamten inhalt scannen , den Gerichtsurteil.... wenn es jemand anschauen will.
So wird es gehen, nur wenn der jetzige FS dort bei der FSST liegt, wird man diesen zunächst einmal wieder zurück bekommen müssen, das wird ohne sprachliche Unterstützung aber wohl nicht so einfach sein und anschließend mit neuer CZ-Anschrift ausstellen lassen.Da bleibt mir nur in CZ wohnsitz zubeantragen und allem was dazu gehört. und nach 185 Tagen würd mein FS mir neu ausgestellt
Da du nach NL umziehen willst, würde ich den FS später bei Gelegenheit auch in einen NL-FS tauschen, die stehen eben nicht so im Rampenlicht, wie derzeit CZ und PL-FS.
Das kann mit Sicherheit niemand wirklich beantworten, wir leisten uns die Behörden hier schließlich, um immer etwas Aufregung zu haben,Da dürfte dann keine Problemm darstellen mit D-Behörden
aber ernsthafte Schwierigkeiten sollten nicht entstehen, da aufgrund deines Urteils die MPU erledigt ist.Da ist richtig, nur ob der ganze Aufwand dann lohnt, wenn du zukünftig in NL wohnst, ist eher fraglich. ( Sprachbarriere, WS, Bankkonto usw )Und wenn ich schon mal bei CZ-Wohnsitz bin, dann kann ich auch mein Auto da anmelden, Versicherung billiger und keine Steuer
Seit ich mit einem PL-FS durch D fahre, tendieren meine Ortskenntnisse wohl eher gegen null - sorryNeuwied liegt in ReinLandPfalz NR
Ähnliche Themen
-
- Jurathek und Rechtliches zum EU-FS »
-
EUGH-Entscheidungen (Diskussions Thread)
(30. August 2007, 15:44)
-
- Führerscheinstelle »
-
sk führerschein
(25. November 2008, 17:01)
-
- Allgemein EU-Führerschein »
-
wohnsitz in italien
(16. Oktober 2007, 20:19)