Eu-Fuehrerschein-Forum

Zitat von »Pioneer«

Wenn man das eigentliche Ziel nicht aus den Augen verliert über die ganzen Zwischenstationen, ist jedesmal ein kleines Stück aus dem MPU-Fundament weggebrochen worden und das wird so weitergehen, bis der ganze Krempel von selbst in sich zusammenbricht.

Den Fingerzeig,sollte D doch endlich mal verstehen,nur ob die MPU abgeschafft wird bezweifle ich noch Stark.Hier dürfte sich D schon ein anderes Betätigungsfeld einfallen lassen.ZB verlängerte Sperrfrißten (sind in anderen Mitgliedstaaten schon gang u. gebe)die durch eine MPU abgekürtzt werden.
Man hat ja schon die Bußgelder erhöht und damit Argumentiert,die Strafen wären in den EU-Nachbarländern höher.Auch wurde die Schwelle schon
herabgesetzt,wann ein Verkehrssünder zur MPU muß,das reicht hin bis zu privaten Auffälligkeiten,die nicht im Bezug zum Strassenverkehr stehen.
Wo man Geld verdienen kann,wird das gemacht und zwar solange wie möglich.

Gesamt gesehen ist das Urteil,ein Sieg für die Niederlassungsfreiheit in Europa und das auch noch nach dem 19.01.09.

Gruss Epox

Einschränkung, der Beschluß bezog sich auf die 2. EU Führerscheinrichtlinie, deren entsprechende Passagen lauten aber ähnlich wie der Artikel 11 der 3. EU Führerscheinrichtlinie, und der Passus wird nur in der Begründung erwähnt (Randnummer 43). Das Problem wird sein, daß sich jemand, entsprechend Kapper, erst wieder zum EuGH hochklagen muß, wenn ihm wg. Erwerb nach dem 19.01.200 FoFE vorgeworfen wird.

Schwarzmaler. Ich glaub das nicht. Das wäre Irrsinn. Blamabel für den IQ dt. Beamter. und mir peinlich, Deutscher zu sein.
[attach]138[/attach]Wieder einmal mehr.[attach]139[/attach]

Hallo,

also ich sehe das ähnlich wie Medusa, das Urteil an sich ist ja doch eher positive. Und ich denke auch persönlich, das der EU-FS nicht beendet werden kann nach dem 31.1.2009.

Doch ich möchte nicht zu den ersten zählen die in eine Kontrolle kommen, mit einem EU-FS mit einen Datum nach dem besagtem Zeitpunkt.

Da geht dann wieder die Hexenjagt von vorne los.

Ich erinnere noch kurz an die LRA Günzburg-Tussi (Sorry) die sich diebisch gefreut hat, dass man jetzt wenigsten den CZ-FS-D-WS den Fs zwacken kann. Also ob es noch eine moralische Begründung geben wurde, einem nach 4 Jahren fehlerfreien Vehaltens, jemanden die Existenz zu entziehen.

Hallo Leute,

ich schliese mich da voll und ganz Medusa an, es wird zu 11/4 ein EUGH Urteil geben müssen.

evtl. bis dahin, wird ab dem 19.01.09 das eine Bundesland so das andere wiederum sich so verhalten, keine Ahnung man wird es sehen was ab 19.01.09 passiert...

das "neue" Möhringer EUGH Urteil und der Fingerzeig auf das WOhnsitzprinzip ist natrülich Super, jedoch wie schon gesagt, es wird zu 11/4 ein weiteres EUGh Urteil geben müssen, würde ein EUGH Urteil zu 11/4 gegen Deutschland laufen, wäre das die 5 Entscheidung gegen Deutschland, ist danach die MPU am ENDE?

ich denke schon,.,,,wenn 11/4 kippt ist das dass endgültige Ende der MPU in der jetztigen Form.

sollte es so kommen, steht Deutschland noch der Supergau in Sachen Fs Tourismus bevor...)))

@medusa hat natürlich insofern recht, wenn man vom standpunkt der FEBen in D. und der MPU-Lobby ausgeht, nicht an Kosten denken muss, und vor den EUGH ziehen kann, wie wann und so oft man will. Frei nach dem Motto, ist der Ruf schon ruiniert, lebt es sich ganz ungeniert. @mirko - - ich habe den Boom eigentl. nach dem 26.06. erwartet. Der angekündigte Medienrummel war trotz der Klatsche nicht zu bremsen, sie konnten zwar nichts bringen als: Jetzt nur mit gültigem Wohnsitz im Ausland eingetragen - FS-Tourismus erschwert - für jeden Fachmann ein Witz, für die dt. Michelmasse aber wieder mal ein Grund, einen Schritt zurückzuweichen.
@Pioneer bringts da auf den Punkt - kippt die MPU, geht keine Sau mehr ins Ausland für die Pappe, also eher kein Boom, höchstens, wenn sich tatsächlich wieder einer hochklagen muss, weil tatsächlich so ein CSU Richter aus der Vorkriegszeit aberkennt.
Medusa - da steht aber eindeutig - im Einzelfall - und da steht - nach Einberufung einer europäischen Kommission - nun Du bitte. (Bitte)
@manne - entgegen den Regeln (Gesetzen) der EU ausgestellt - dass ist wie Totalfälschung oder wie gar kein FS, ich hab das mal zu Anfang kurz reingeworfen, als ich in dieses Forum kam, nicht so klar, aber etwas angedeutet in der Richtung - und es war eigtl. nicht nur mir klar, so leid es mir für die Betroffenen (zumindest ernsthaft einiger weniger von ihnen) tut. Existenzen werden damit nicht vernichtet - etwas gebremst, aber Du und alle Betroffenen hier habt Freunde und genug Profis (mich mal inbegriffen in der Beziehung) die sofort gern helfen bei der Umschreibung/Neuausstellung.
Und nochmal für alle, Laien und Oberstudienräte - ich habe mich selten tiefgehend geirrt, was meine Gechäfte betrifft, im HInblick auf 20009 stellen wir neues Personal ein, kaufen neue Autos und bauen die vorh. Kapazitäten aus, in den letzten 5 Jahren waren immer Quälereien, immer kam im Januar vom ADAC ne neue Horrormeldung und immer gings vor den EUGH und alle waren so aufgeregt - ich habe keinem Jahr so gelassen entgegen geschaut wie dem Nächsten, auch da wird das Federvieh im Hühnerstall sitzen und Fuchs zieht mit knurrendem Magen dran vorbei. Grüsse. Nette.