Mittwoch, 23. Mai 2012, 18:25 UTC+2

Sie sind nicht angemeldet.

  • Anmelden
  • Registrieren

stefan30m

unregistriert

141

Donnerstag, 14. Februar 2008, 13:57

Ist eigendlich bekannt wann das Urteil gesprochen wird...Gibt es da erfahrungswerte?

marco069

Fortgeschrittener

Registrierungsdatum: 30. November 2007

Beiträge: 484

Geschlecht: Männlich

142

Donnerstag, 14. Februar 2008, 14:04

hmmm,

wieso ist das denn diesmal überhaupt der herr Bott. War doch sonst immer der Barott oder ?

Epox

Pressestelle (Moderation)

Registrierungsdatum: 2. Januar 2007

Beiträge: 2 968

Geschlecht: Männlich

Beruf: Handwerksmeister

Führerschein aus: RZECZPOSPOLITA POLSKA vor dem 19.01.09

143

Donnerstag, 14. Februar 2008, 14:09

Zitat

Original von stefan30m
Ist eigendlich bekannt wann das Urteil gesprochen wird...Gibt es da erfahrungswerte?

Das Urteil wird in wenigen Wochen oder Monate verkündigt.
Anscheinend,sollen in der Regel,die Richter den Schlußanträge
folgen.Nur wenn das der Fall sein sollte,würden sie ihrer bißherigen
Rechtsprechung nicht folgen,das kann und will ich mir nicht vorstellen.
Es dürfte also auf einen Kompromiss herauslaufen.
Ist aber nur meine Meinung und auch rein Spekulativ.

Gruss Epox
Die USA haben Barack Obama,
Bob Hope, Stevie Wonder, Johnny Cash.

Wir haben Angela Merkel,
no hope, no wonder, no cash.

Epox

Pressestelle (Moderation)

Registrierungsdatum: 2. Januar 2007

Beiträge: 2 968

Geschlecht: Männlich

Beruf: Handwerksmeister

Führerschein aus: RZECZPOSPOLITA POLSKA vor dem 19.01.09

144

Donnerstag, 14. Februar 2008, 14:14

Zitat

Original von marco069
hmmm,

wieso ist das denn diesmal überhaupt der herr Bott. War doch sonst immer der Barott oder ?


Der Barott hat noch die Vorlagefragen gebündelt,der Bot hat die
Schlußanträge gestellt.Barott ist meines Wissens ,kein Generalanwalt
mehr,unter seiner Generalanwaltschaft,wäre es anders gelaufen,schätze ich mal.
Die USA haben Barack Obama,
Bob Hope, Stevie Wonder, Johnny Cash.

Wir haben Angela Merkel,
no hope, no wonder, no cash.

marco069

Fortgeschrittener

Registrierungsdatum: 30. November 2007

Beiträge: 484

Geschlecht: Männlich

145

Donnerstag, 14. Februar 2008, 14:17

deshalb frage ich nämlich.

Normalerweise können die Richter nicht den anschlußanträgen folgen. Was wäre denn dann mit den anderen 3 Urteilen die bis jetzt gesprochen wurden, die können doch nicht mal hü und mal hott sagen

Epox

Pressestelle (Moderation)

Registrierungsdatum: 2. Januar 2007

Beiträge: 2 968

Geschlecht: Männlich

Beruf: Handwerksmeister

Führerschein aus: RZECZPOSPOLITA POLSKA vor dem 19.01.09

146

Donnerstag, 14. Februar 2008, 14:24

Zitat

Original von marco069
deshalb frage ich nämlich.

Normalerweise können die Richter nicht den anschlußanträgen folgen. Was wäre denn dann mit den anderen 3 Urteilen die bis jetzt gesprochen wurden, die können doch nicht mal hü und mal hott sagen


Die Bißherigen Urteilen wurden in den jetzigen Schlußanträgen doch gewürdigt.Somit werden sie beim nächsten Urteil nicht unter den
Tisch gekehrt,auch dürfte entscheident sein,ob die Richter,die jetzt zu
Urteilen haben,an den vorherigen Urteilen beteiligt waren.
Die USA haben Barack Obama,
Bob Hope, Stevie Wonder, Johnny Cash.

Wir haben Angela Merkel,
no hope, no wonder, no cash.

Epox

Pressestelle (Moderation)

Registrierungsdatum: 2. Januar 2007

Beiträge: 2 968

Geschlecht: Männlich

Beruf: Handwerksmeister

Führerschein aus: RZECZPOSPOLITA POLSKA vor dem 19.01.09

147

Donnerstag, 14. Februar 2008, 14:31

Zitat

Original von der Sachse
Tja Leute, sieht wohl leider so aus als wenn die Jagd auf EUFS Inhaber beginnen kann. :greubel:


Du warst aber auch schon ,dem EU-FS freundlicher gesonnen :motz:

Dann sollen sie mich halt jagen :lach:

Gruss Epox :wink:
Die USA haben Barack Obama,
Bob Hope, Stevie Wonder, Johnny Cash.

Wir haben Angela Merkel,
no hope, no wonder, no cash.

der Sachse

unregistriert

148

Donnerstag, 14. Februar 2008, 14:37

Zitat

Original von Epox

Zitat

Original von der Sachse
Tja Leute, sieht wohl leider so aus als wenn die Jagd auf EUFS Inhaber beginnen kann. :greubel:


Du warst aber auch schon ,dem EU-FS freundlicher gesonnen :motz:

Dann sollen sie mich halt jagen :lach:

Gruss Epox :wink:


dann flüchte aber nicht so schnell, die Tinte bei deinem Fs ist noch nicht trocken. :lach:

Im ernst, diese Schlussanträge hätten nicht vernichtender sein können, mir eigentlich unbegreiflich, wie das nach den 3 anderen Urteilen kommen konnte. Und jetzt ist noch nicht mal die 3 Rili in Kraft, kannst du dir vorstellen, wie die folgenden Urteile aussehen wenn das Urteil so ergeht?
der Sachse

Epox

Pressestelle (Moderation)

Registrierungsdatum: 2. Januar 2007

Beiträge: 2 968

Geschlecht: Männlich

Beruf: Handwerksmeister

Führerschein aus: RZECZPOSPOLITA POLSKA vor dem 19.01.09

149

Donnerstag, 14. Februar 2008, 14:50

@sachse,
ja kann ich mir schon vorstellen.Es ist aber auch so ,das die Richter
nicht ihre bißherige Rechtsprechung,komplett auf den Kopf stellen
werden,das würde Sie nicht unbedingt glaubwürdig erscheinen
lassen.
Die USA haben Barack Obama,
Bob Hope, Stevie Wonder, Johnny Cash.

Wir haben Angela Merkel,
no hope, no wonder, no cash.

marco069

Fortgeschrittener

Registrierungsdatum: 30. November 2007

Beiträge: 484

Geschlecht: Männlich

150

Donnerstag, 14. Februar 2008, 14:55

Hi Leute,

die Schlußanträge von den anderen 3 Urteilen, sollen genauso gewesen sein wie diese, laut auskunft eines Anwaltes mit dem ich eben kontakt hatte. Er sieht da noch überkeine Panik !

Epox

Pressestelle (Moderation)

Registrierungsdatum: 2. Januar 2007

Beiträge: 2 968

Geschlecht: Männlich

Beruf: Handwerksmeister

Führerschein aus: RZECZPOSPOLITA POLSKA vor dem 19.01.09

151

Donnerstag, 14. Februar 2008, 15:00

Zitat

Original von marco069
Hi Leute,

die Schlußanträge von den anderen 3 Urteilen, sollen genauso gewesen sein wie diese, laut auskunft eines Anwaltes mit dem ich eben kontakt hatte. Er sieht da noch überkeine Panik !


Danke du machst mir wieder Mut,der Meinung bin ich auch die Schlußanträge werden im Urteil berücksichtigt,müssen aber nicht 1:1
übernommen werden.

Gruss Epox :wink:
Die USA haben Barack Obama,
Bob Hope, Stevie Wonder, Johnny Cash.

Wir haben Angela Merkel,
no hope, no wonder, no cash.

kleksi

Fortgeschrittener

Registrierungsdatum: 29. Oktober 2006

Beiträge: 428

Geschlecht: Männlich

Wohnort: nürnberg

Beruf: maler und lackierer

Führerschein aus: Emalig CZ jetzt D!!!!! seit 4 jahren !!

152

Donnerstag, 14. Februar 2008, 16:12

Ich verstehe das ganze nicht :greubel:wie schaut es aus wenn ich meinen schein schon gemacht aber noch nicht erhalten habe bekomme ich ihn überhaupt oder wie :greubel:???Was ist fakt ?? und ich glaube auch nicht das sich 26 EU staaten sich nach dem Großdeutschenreich richten und alle einen MPU änlichen test einführen.Und das gesetz bis 2009 was ist mit dem ?? und bis 2013 das alle scheine gegenseidig anerkannt werden müssen???das gesetz kann doch nicht rückwirkent gekippt werden,oder .klär mich bitte einer auf das auch ich es vertehe was jetzt pasieren kann.

Gruß kleksi
Alles ist Drin :momo:

Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »kleksi« (14. Februar 2008, 16:13)


Registrierungsdatum: 29. Mai 2007

Beiträge: 775

Geschlecht: Männlich

Wohnort: Bayern

Führerschein aus: D - erfolgreich umgeschrieben!

153

Donnerstag, 14. Februar 2008, 17:55

na dann schaun wa ma,wie das endet für uns (nichtlebensfähigen)

bin gerade beim so durchforsten der EUGH Seite auch auf folgendes gestossen,was mich schon nachdenklich stimmt!

dort wird die CZ verdonnert,das sie folgender Richtlinie nicht nachgekommen sei:

zitiere:
"Die Tschechische Republik hat dadurch gegen ihre Verpflichtungen aus Art. 44 der Richtlinie 93/16/EWG des Rates vom 5. April 1993 zur Erleichterung der Freizügigkeit für Ärzte und zur gegenseitigen Anerkennung ihrer Diplome, Prüfungszeugnisse und sonstigen Befähigungsnachweise verstoßen, dass sie nicht die Rechts- und Verwaltungsvorschriften erlassen hat, die erforderlich sind, um dieser Richtlinie nachzukommen.

Die Tschechische Republik trägt die Kosten."


nachzulesen:
Vertragsverletzung eines Mitgliedstaats
C-203/06

Wieso muss Deutschland dann nicht auch ärztliche Gutachten aus anderen EU Staaten anerkennen???
„Ich finde schon Gehen eine unnatürliche Bewegungsart, Tiere laufen, aber der Mensch sollte reiten oder fahren.“ Gottfried Benn, Schriftsteller

Dieser Beitrag wurde bereits 2 mal editiert, zuletzt von »hyberface« (14. Februar 2008, 17:58)


der Sachse

unregistriert

154

Donnerstag, 14. Februar 2008, 17:56

Also ich habe mir diesen Sch... noch mal durch gelesen und mich beschleicht langsam aber sicher das Gefühl das damit praktisch ein Freifahrtschein für deutsche Behörden erstellt wird. Du als betroffener oder das austellende Land hat nachzuweisen das eine ähnliche Untersuchung wie die MPU stattgefunden hat, die natürlich auch auf die "alten Sünden"(Alk/Drogen) abgezielt werden muss. Und solange du/oder das ausstellende Land genau das nicht nachgewiesen hat darf dir der Fs entzogen werden. Da die aber genau wissen das CZ/PL gar keine ähnliche Untersuchung wie die MPU kennen, kannst du diese Untersuchung ja auch schlecht gemacht haben. :motz:
Ich denke das D-Behörden nicht so lange warten bis ein Urteil ergangen ist und sofort anfangen werden diesen Nachweis zu fordern. Ich wette in spätestens 14 Tagen haben wir wieder die ersten NU hier im Forum :motz:(würde mich freuen wenns nicht so wäre)

der Sachse

Registrierungsdatum: 29. Mai 2007

Beiträge: 775

Geschlecht: Männlich

Wohnort: Bayern

Führerschein aus: D - erfolgreich umgeschrieben!

155

Donnerstag, 14. Februar 2008, 18:28

also ehrlich mal...wie würde ein anderes Gericht denn urteilen wenn:

-April 2004 D FS wegen Drogen weg
-19.September 2004 (einem Sonntag!!!) ausgestellter EU FS
-wahrscheinlich eh in der Speerzeit
-keinen WS im Ausstellerland,was ja bis dato noch nicht die Regel war(egal)
-wie hat der in so kurzer Zeit den bitte den EUFS machen können???
-am 11.Oktober 2004 Unfall!!!

na da muss man sich echt nicht wundern!

leider können die D Behörden das wieder auf alle auslegen,die mal Mist gebaut haben!

ob das das sone gute Entscheidung war,damit vor den EUGH zu landen und somit die 4.Rilie ins laufen zu bringen,mag ich ,auch als Betroffener, bezweifeln!
„Ich finde schon Gehen eine unnatürliche Bewegungsart, Tiere laufen, aber der Mensch sollte reiten oder fahren.“ Gottfried Benn, Schriftsteller

Dieser Beitrag wurde bereits 2 mal editiert, zuletzt von »hyberface« (14. Februar 2008, 18:32)


kleksi

Fortgeschrittener

Registrierungsdatum: 29. Oktober 2006

Beiträge: 428

Geschlecht: Männlich

Wohnort: nürnberg

Beruf: maler und lackierer

Führerschein aus: Emalig CZ jetzt D!!!!! seit 4 jahren !!

156

Donnerstag, 14. Februar 2008, 18:34

Ich glaube es ist besser sich jetzt nicht sooooooooooo eine kopf wegen der ganzen sache zumachen:greubel: warten wir mal ab was kommt,wennst scheiße kommt dann haben wir eben pech gehabt,:Heul: vieleicht ist bei mir besser ist bei mir schon 12 jahre her wegen ALK fahrt.Aber schaum mer mal.:wink:

gruss kleksi
Alles ist Drin :momo:

Registrierungsdatum: 29. Mai 2007

Beiträge: 775

Geschlecht: Männlich

Wohnort: Bayern

Führerschein aus: D - erfolgreich umgeschrieben!

157

Donnerstag, 14. Februar 2008, 18:40

Zitat

Original von kleksi
vieleicht ist bei mir besser ist bei mir schon 12 jahre her wegen ALK fahrt.Aber schaum mer mal.:wink:



vergiss es :knips:

bei mir ist es 16 Jahre her! :momo:
„Ich finde schon Gehen eine unnatürliche Bewegungsart, Tiere laufen, aber der Mensch sollte reiten oder fahren.“ Gottfried Benn, Schriftsteller

stefan30m

unregistriert

158

Donnerstag, 14. Februar 2008, 18:43

Ist es nicht so, das nach Max. 15 Jahren der ganze Mist vergessen ist und man nur den Schein neu machen muss :greubel:

kleksi

Fortgeschrittener

Registrierungsdatum: 29. Oktober 2006

Beiträge: 428

Geschlecht: Männlich

Wohnort: nürnberg

Beruf: maler und lackierer

Führerschein aus: Emalig CZ jetzt D!!!!! seit 4 jahren !!

159

Donnerstag, 14. Februar 2008, 18:45

Hätte ich auch gedacht:greubel:
Alles ist Drin :momo:

mogwai

Fortgeschrittener

Registrierungsdatum: 25. November 2006

Beiträge: 417

160

Donnerstag, 14. Februar 2008, 18:49

Man sollte noch beischreiben unter welchen Drogen er da stand, da es keine Einstiegsdroge war, sondern Heroin!