Dienstag, 22. Mai 2012, 23:12 UTC+2

Sie sind nicht angemeldet.

  • Anmelden
  • Registrieren

CZ-FS (von Mai 2006) Umschreibung in D - nach Antrag auf Neuerteilung in 2001 und nunmehr MPU-Anordnung möglich? wie nun vorgehen?

  • 1
  • 2

charly

Moderator

Registrierungsdatum: 7. Mai 2006

Beiträge: 5 330

21

Donnerstag, 21. Juli 2011, 16:42

@Getto

Die FEB hatte ihe Chance und die hat sie versemmelt.

Ich würde nicht mehr lange fackeln. Ab zum Anwalt damit und dann soll der sich darum kümmern. Ist auf alle Fälle nervenschonender.
Jeder ist selbst seines Glückes Schmid.
Bitte keine Fragen per PN, diese werden nur im Forum beantwortet.

GhettoStarlight

Philosoph ;-)

Registrierungsdatum: 25. Januar 2011

Beiträge: 1 376

22

Donnerstag, 21. Juli 2011, 16:48

bekommt der sachbearbeiter halt 'ne abmahnung von seinem chef - aber was wird dadurch besser?

ich halte es für zielführender, das problem an seinem ursprung anzupacken, anstatt nur an der symptomatik zu schrauben.

aber vielleicht hast du recht.
meine wege waren nicht weiß und nicht schwarz. sie mussten grau sein. (Wolfgang Vogel)
die grössten verbrecher sind die, die das denken verweigern. (Hannah Arendt)
die wahrheit triumphiert nie, ihre gegner sterben nur aus. (Max Planck)

Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »GhettoStarlight« (21. Juli 2011, 16:56)

charly

Moderator

Registrierungsdatum: 7. Mai 2006

Beiträge: 5 330

23

Donnerstag, 21. Juli 2011, 17:09

Dadurch daß es ein RA in die Hand nimmt, bekommen gleich mehrere Personen ihr Fett ab.

In BW bei meiner zuständigen Behörde wäre es der Landrat, der Dezernatsleiter, der Abteilungsleiter und der Sachbearbeiter.

Das ist doch viel wirkungsvoller.

Warum soll der kleine Bürger immer kuschen und den Bittsteller spielen wenn er im Recht ist?
Jeder ist selbst seines Glückes Schmid.
Bitte keine Fragen per PN, diese werden nur im Forum beantwortet.

alecx

Anfänger

Registrierungsdatum: 7. Juli 2011

Beiträge: 23

24

Donnerstag, 21. Juli 2011, 17:15

Zitat von »charly«

Erst nach Verlust des CZ-FS ist eine Ersatzausstellung möglich.
Genau DAS ist hier der Fall.

Und, wie schon gesagt: mitsamt 2. Person erneut persönlicher Antrag nächste Woche, wenn Zeit, falls dann wieder eine Weigerung käme:
richtig -> Amtsleiter, (der heute nicht anwesend war),wen sonst , wenn wieder k. E., dann erst sehen wir (juristisch) weiter.
Kein Grund zu hohem Puls, wozu wild um sich schlagen und Behördenmenschen erschrecken oder gar prügeln ?
Irren ist menschlich, ausserdem: es wird schon werden . . . :8):
in der Ruhe liegt die Kraft.

GhettoStarlight

Philosoph ;-)

Registrierungsdatum: 25. Januar 2011

Beiträge: 1 376

25

Donnerstag, 21. Juli 2011, 17:17

hm

Zitat

Warum soll der kleine Bürger immer kuschen und den Bittsteller spielen wenn er im Recht ist?


in der tat - dem habe SELBST ICH nichts entgegenzusetzen.
meine wege waren nicht weiß und nicht schwarz. sie mussten grau sein. (Wolfgang Vogel)
die grössten verbrecher sind die, die das denken verweigern. (Hannah Arendt)
die wahrheit triumphiert nie, ihre gegner sterben nur aus. (Max Planck)

alecx

Anfänger

Registrierungsdatum: 7. Juli 2011

Beiträge: 23

26

Mittwoch, 10. August 2011, 18:44

update - latest news

update:
Der selbst beantragte aktuelle (Aug. 2011) Kraftfahrer-Karteikartenauszug aus CZ wurde heute per Post erhalten
-> es wird darin bestätigt, dass "XYZ, geboren am xx.xx.19xx wohnhaft in abc-Stadt, CZ (!), Fahrerlaubnis Nr. XXX am xx.xx.2006 mit Gültigkeit bis xx.xx.2016 wie folgt erteilt wurde (usw) - keine Eintragungen -

next steps:
beglaubigt übersetzen lassen und dann per Einschreiben oder über ein anderes Amt an die FSST
abwarten, was dann daraufhin passiert -> wenn "Probleme" -> Anwalt

Zum Verlauf des heutigen Telefonats mit der FSST und der Frage, ob der Kraftfahrer-Karteikartenauszug aus CZ vorgelegt werden soll, äussere ich mich nicht weiter:
ich denke, es gab vielleicht ein Missverständnis...beglaubigt übersetzt wird er der FSST übersandt werden, dann werden schriftliche Stellungnahmen/ Mitteilungen/ Bescheide etc. abgewartet, das erscheint sinnvoller, denn die Angelegenheit kostet sonst zu viel Lebenszeit...

alecx

Anfänger

Registrierungsdatum: 7. Juli 2011

Beiträge: 23

27

Sonntag, 9. Oktober 2011, 15:30

update Anfang Oktober

Nichts zu berichten.
Bislang KEINE (eigene) Reaktion der FSST oder sonstigen Behörde.
Telefonische Nachfrage erzeugte lediglich so etwas ähnliches wie ein genervt geknurrtes "wir melden uns schon"...
Diesseits ist man geduldig, besteht doch der Verdacht, es "könnte" mit dem erwarteten EUGH-Spruch, der vermutlich erst 2012 ergehen wird, zu tun haben?
Ob es sinnvoll ist, bei der FSST ein wenig anwaltlichen Druck zu machen, ist die derzeitige Frage/ Überlegung.
Mehr ist nicht zu vermelden.

Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »alecx« (9. Oktober 2011, 15:34)

alecx

Anfänger

Registrierungsdatum: 7. Juli 2011

Beiträge: 23

28

Freitag, 21. Oktober 2011, 18:52

latest news

Bislang noch immer keine Reaktion der FSST.
Anwaltsbeauftragung wohl nötig, um die FSST in Bewegung zu setzen... :water:

alecx

Anfänger

Registrierungsdatum: 7. Juli 2011

Beiträge: 23

29

Montag, 28. November 2011, 15:03

latest news

Antwort auf Anfrage nach Sachstand - sinngemäß -

Man habe an die CZ-Behörden (welche, ist nicht genannt) ein Schreiben (Inhalt wird nicht genannt) geschickt, auf das bis jetzt noch keine Antwort vorläge.
Mit gleicher Post habe man erneut an die CZ-behörde mit der Bitte um Antwort geschrieben.

? ? ?

:bäh:
  • 1
  • 2

Ähnliche Themen